А ведь всё вышло к лучшему. Даже навязанный нам выбор между палачом и русским князем сыграл хорошую роль. Ибо в лужу такой глубины наши квазипатриоты, камлающие "антисоветчик значит русофоб", еще ни разу не садились.
Они всё еще пытаются делать вид, что противостояли "либералам". Можно подумать, их нудили выбирать между Дзержинским и, к примеру, академиком Сахаровым, тогда их умные доводы хоть какой-то кривенькой логикой можно было б объяснить.
Но нет, они отказались от Александра Невского ровно так же, как от космонавта Владислава Волкова, то есть - от Космоса. А мы, собственно, всегда и считали, что Космос - российский. Ибо не готовы верить, будто наши соотечественники могут совершать гениальные открытия только в шарашках, под присмотром "чудесных грузин" с битой.
Но этот случай - много нагляднее.
Ах, как из Сумбатовича полезло истинное, нутряное:
"Ну поговорите с ветеранами органов, поговорите с действующими сотрудниками. У них что, портреты Невского висят в кабинетах или, может, бюсты Невского стоят? Я понимаю, что демократическая общественность люто ненавидит историю страны, но в нее Дзержинский вписан, от этого никуда не деться».
Я уже касалась этих неизъяснимых строк в предыдущем тексте, но еще их многомыслия не исчерпала. Я уже сказала о том, что вся Лубянка - не в большей мере собственность "органов", чем собственность католиков из костёла Святого Людовика. И вообще всех горожан. Ишь, чего захотел, площадь приватизировать.
Но ведь - захотел. Он в самом деле искренне убежден, что судьбу архитектурного ансамбля площади должны решать "ветераны органов". А почему не ветераны Детского Мира? Или в Детском Мире нет заслуженных уважаемых сотрудников?
Гаспарян на полном серьезе предлагает выбор "между Андроповым и Дзержинским", словно площадь по-прежнему названа площадью Дзержинского, а у власти пребывает КПСС. Это - адекватно?
Но есть и другие нежные нюансы.
Если, к примеру, портреты (а на самом деле Суренович не знает, но такое в данном случае называется - иконы) и бюсты Александра Невского в упор не нужны в сравнении с изображениями Феликса - то тем хуже сие говорит об этих гражданах. И вот хочется ли нам (если Гаспарян не лжет на людей) чтобы нашей безопасностью занимались те, кто мыслит себя продолжателем дела террориста - вопрос интересный. Мы, строго говоря, надеемся на то, что в этих стенах стараются с террором справиться.
Но и дальше интересно. Что такое сегодня "ветераны органов"? По возрасту это как раз те, кто еще сажал за религию. К примеру - Ирину Ратушинскую отправили на зону в первой половине 80-х годов. За религию, за стихи. Те, кто это делал, сейчас - бодрые пенсионеры. Это у них должны спрашивать мнений честные христиане? У гонителей веры?
Наша страна уже три десятка лет (родилось и вошло в деятельную жизнь целое поколение) живет вне власти коммунистической партии. Мы хотели бы думать, что за это время безопасностью страны занялись те, кто присягал России, что они заинтересованы в первую очередь тем, чтобы зловещую славу своего учреждения оставить в прошлом.
Гаспарян считает, что дело обстоит как-то иначе?
С этого места - пожалуйста, поподробнее.
Ах, какая замечательно глубокая лужа! Против гоблинов - не мифические "либералы", а вовсе даже консерваторы и вообще РПЦ. Живите теперь с этим, граждане товарищи.
PS Совсем забыла. В неизъяснимом интервью Гаспаряна ОСН (от 19 февраля) прозвучала еще одна дивная трель в финале. "Почему фонтан? А потому что он там когда-то стоял. А те же самые люди возражали против памятника генералу Скобелеву, хотя он тоже стоял в Москве. Нашим демократам генерал Скобелев категорически неприемлем. Так что пошли они к чертовой матери все".
КТО "те же самые"? КТО "возражал против памятника Скобелеву?! Все те, кто против Феликса - как раз и хотят таких памятников, как памятник Скобелеву, хоть бы и на Лубянке. У человека трудности с восприятием реальности. Пиявки бы ему, нам кажется, не помешали, герудотерапия. Настой валерианового корня. Если уж в интервью звучат агрессивные посылы незнамо кого ко всяким сомнительным матерям, то очищающе-успокаивающие процедуры и народная медицина явственно нелишни.
(продолжение следует)
изображения из открытого доступа