Конец 17 века...
Страной правят 2 брата: Иоанн и Петр, будущий Петр I. Технически страной управляет их старшая сестра Софья (та самая с картины Ильи Репина). Все трое одновременных правителя являются уже, пожалуй, новым поколением на Руси, когда наладится экспорт и импорт, когда страна наконец будет не на "периферии прогресса" и будет вовлечена в бурные международные отношения.
Софья, по заметкам того времени, уже отличалась от "кисейных барышень" 16го века и не желала отпускать из рук власть, запереться в монастыре, так и не применив свое образование, кстати отличное для того времени и данное ей отцом - Алексеем Михайловичем.
Стоит вспомнить интересные новые задумки фаворита Василия Васильевича Голицына и самой Софьи, которые исполнились отчасти:
- заключили Вечный мир (1686г.) с Польшей, бои с которой не прекращались;
- хотели разрешить постройку церквей в Москве приезжим иностранцам, отличных от православной веры (то есть аналог свободы вероисповедания);
- привлечь иностранных специалистов для обучения и проживания уже в России;
- реформировать армии за счет освобождения крестьян от крепостного права (!).
По сути, и сам Петр I в дальнейшем воплотит эти идеи в жизнь - наладит контакт с западными странами, за исключением отмены крепостного права. Тут Петр был склонен мыслить иначе - наоборот прикреплял крепостных к растущим мануфактурам, что станет в последующем бомбой замедленного действия...
Середина 18 века...
Идет борьба за власть после смерти Петра I. Казалось бы очевидная кандидатура - это дочь Петра - Елизавета Петровна. Однако все еще помнили, что ее мать была прачкой, захваченной в плен и то, что Елизавета родилась до законного вступления в брак родителей, Екатерины и Петра.
Так, на арене появилась другая фигура - Анна Иоанновна, племянница Петра (дочь его брата Иоанна), которая была выдана замуж за герцога Курляднии и влачила свое вдовство во всеми забытой стране мужа. Печальная жизнь и темная репутация этой фигуры заслуживают, пожалуй, отдельной статьи.
Не желая упускать власть из рук, существующий тогда Тайный Совет, а в частности Дмитрий Михайлович Голицын, предложили власть то собственно и не передавать, а оставить себе - выдать на подпись будущей царице некие кондиции, которые сейчас рассматриваются как условия, ограничивающие власть монарха.
Для того времени это было ново. Петр I не давал продохнуть дворянам и правительству, а тут спустя годы забрезжил свет осознанием собственной возможной власти. По существу этих кондиций Анна Иоанновна не могла сделать ровным счетом ничего. Все бы ничего, и возможно ограничение монархии у нас случилось бы раньше, но Анна поняла что к чему и разорвала столь обременяющие условия царствования.
Конец 18 века - начало 19го...
Прекрасно понимая нужность отмены крепостного права в будущем, Екатерина II Великая сначала потакала видениям западных философов по этому вопросу, но позже разумно посмотрела на российские реалии - кроме как на дворянство, опираться ей не на кого. Она еще помнила, что именно привело ее к власти - свержение ее непутевого мужа Петра III, и кто именно возвысил ее на трон. Поэтому отвернуть от себя этот пласт общества было в ее голове самоубийством.
Ее внук, Александр I, также по молодости радел к радикальным для России либеральным реформам: он хотел даровать Конституцию стране, освободить крестьян, отречься от престола и поселиться с женой на берегу реки Рейн (есть легенда, что в итоге так и произошло, и царь вовсе не умер, но это уже другая история, пишите если нужно про это написать отдельно в комментариях).
Говорят во второй половине своего долгого правления, Александр I разочаровался в идеи правления и отказался от реформ, но это не совсем так. Он приблизил к себе умного реформатора Сперанского, который в 1809 году предложил гениальный и новаторский проект Государственной Думы на 4х уровнях, что создало бы парламент - законодательный орган уже тогда в 19 веке...
Но к сожалению, этому не суждено было случится. На Сперанского были написаны доносы, что сыграло ключевую роль. Под конец жизни, царь все таки поручает своему соратнику Новосильцеву подготовить проект Конституции - "Уставная грамота", однако побоявшись сопротивления, все-таки не дает ей зеленый свет.
Середина 19го века...
Правление Николая I, сына Александра, считается многими историками максимально консервативным. Однако это не совсем так, Николай был против революций, но неизбежность совершения реформ понимал отчетливо. Поэтому он серьезно обсуждал даже идею освобождения крестьян с Павлом Дмитриевичем Киселевым, который был очень озабочен этим вопросом.
Царь прислушивался к Киселеву, просматривал его проекты, также назначил его главным по "крестьянскому вопросу". Однако рассмотрение Госсоветом практически уничтожило всю задумку и соль законопроекта. Так, изменения коснулись лишь государственных крестьян и слишком незначительно.
Дальше настало время Александра II и наконец освобождения крестьян из под гнета помещиков. А также помимо этого:
- отменена рекрутская повинность (введена всеобщая воинская повинность);
- введен суд присяжных, что было чрезвычайно важно для того времени и правосудия в целом;
- введено земское, городское самоуправление;
- отменена цензура;
- введена автономия университетов.
Однако некоторые были недовольны столь медленной реформатизацией в стране и обвиняли царя в медлительности, а также и вовсе в отказе от уже принятых действий. Так организация "Народная воля" устраивает целую серию покушений на жизнь царя, в итоге приведшей все-таки к его убийству.
В ситуации повышенной опасности, после теракта в самом Зимнем дворце, когда пунктуальный всегда царь задержался лишь на минуту и не попал таким образом под взрыв в столовой, на арену реформации вступает Михаил Тариэлович Лорис-Меликов.
Это был интересный человек, который преследовал радикалов-реформаторов жесткой рукой, одновременно советуя царю претворять в жизнь либеральные идеи побыстрее. Так, он предложил создать советы, обсуждающие положение крестьян, на подобие тех, которые пользовались популярностью в 50х годах - в начале царствования Александра.
Также эти Советы должны были состоять из разных сословий общества, а позже образовать некий совещательный орган при царе, пусть не парламент опять же, но все же. Однако этот подписанный царем документ был последним в его жизни - Александра убили через 2 часа после подписания...
Конец 19 века...
Вступивший на престол Александр III не оправдал ожиданий Лориса-Меликова, а в частности из-за резких высказываний его воспитателя - Константина Петровича Победоносцева, который прямо указывал куда именно завели такие реформы отца царя. Естественно такая пламенная речь не могла не отвернуть новоиспеченного правителя от заданного курса.
Такая ремиссия в набиравших обороты демократических реформах задала резко искусственно спокойный курс правления Александра III, который потом выльется в эффект разорвавшейся бомбы при последнем царе - Николае II...
Обращая внимание на эту вереницу, порой невоплощенных хороших идей, кажется, что реформаторы не чувствовали надежной почвы под ногами - это и было стоп-краном нововведения. Однако если покопаться поглубже, сторонники столь правильных реформ всегда были и нужно было только прислушаться.
Нить проростков демократических идей свободы зародилась как видно очень давно и тянулась на протяжении всей истории, ожидая своего часа.
Я верю, что люди, которые думают о благе и всерьез заинтересованы величием страны будут всегда и будут услышаны.
Как фаворитка Александра II перетянула на себя одеяло и стала императрицей
Каких кровных заболеваний стоит опасаться потомков Королевы Виктории Английской?
Та, которую называли Черной Вдовой от Российской Империи до Сицилии и боялись попасть под ее чары
Почему "предсказания" Нострадамуса это полнейшая чушь?
