Журналист и писатель Анастасия Миронова обратилась в Роскомнадзор с просьбой проверить соблюдение закона о защите персональных данных АНО "Такие дела" и благотворительном фонде "Нужна помощь". Поводом стало распространение директором обеих организаций Митей Алешковским личных данных Мироновой, которая накануне совершила пожертвования. Об этом, вместе с предоставлением скриншотов, было Мироновой сразу сообщено публично , за нарушение приватности Алешковский извинений не принес, поэтому журналист приняла решение обратиться в Роскомнадзор.
Анастасия Миронова заинтересовалась деятельностью Алешковского после того, как по инициативе самого директора благотворительных организаций у него на странице в Фейсбуке началось обсуждение целесообразности назначения высоких зарплат менеджерам НКО. Миронова выразила предположение, что, исходя из имеющейся на сайтах обеих организаций Алешковского финансовой отчетности, их деятельность не является эффективной, а отслеживание адресных пожертвований не прозрачно. В ответ на это Митя Алешковский заявил, что его организация работает эффективно, а все средства жертвователей, направленные через его сайты сторонним фондам, поступают к ним в полном объеме.
Тогда Миронова решила лично проверить, как оформляется адресность таких пожертвований. Для этого она совершила три пожертвования: в пользу самой организации "Нужна помощь", а также в пользу двух разных фондов - эти два адресных перечисления Миронова сделала на сайтах "Такие дела" и "Нужна помощь".
Во всех случаях в предлагаемой оферте было указано, что на самом деле перечисления идут на уставную деятельность организаций, которые принимают платежи, то есть, самих "Таких дел" и "Нужна помощь". В платежных документах адресность платежа никак не прописывалась
В итоге Миронова вновь обратилась к Алешковскому за комментарием с просьбой пояснить, как финрегулятор, Минюст и вообще кто-либо, кроме команды самого Алешковского, могут отслеживать, сколько в действительности адресных пожертвований прошло через эти организации. Вопрос этот важен, так как законодатель строго запрещает тратить адресные пожертвования на нужды самого сборщика или переадресовывать их другим бенефициарам сборов.
В ответ Митя Алешковский объявил, что Миронова лжет, и выложил скриншоты внутренних страниц своего сайта, на которых видно, в чью пользу Миронова совершила перечисления. Хотя это не имеет отношения к теме отчетности, потому что Минюсту организации Алешковского предъявляют не данные из админ-панели, а платежные документы, в которых адресность платежей почти никогда организациями Алешковского не указывается. Выложив скриншоты внутренних страниц, Алешковский опубликовал личный электронный адрес Мироновой, суммы ее пожертвований и адресатов, а также регион нахождения жертвователя.
Далее, уже на странице самой Мироновой Алешковский написал ее настоящую фамилию. И специально пояснил, что сделал это, чтобы запугать журналиста исковым заявлением
Он обвинил Миронову в том, что она прячется за чужим именем, и для этого назвал ее настоящую фамилию.
Отметим, что Анастасия Миронова - достаточно известный журналист и начинающий писатель, издавший своей первый роман в самом крупном российском издательстве. Сама Миронова множество раз говорила о том, что подписывается девичьей фамилией, а паспортную предпочитает не называть. Миронова публиковалась во множестве СМИ на гонорарной основе, соответственно, знает, что установить ее фамилию несложно, для этого необязательно было публиковать ее, нарушая закон о защите персональных данных.
Публикацию Д.П. Алешковским личных данных Анастасия Миронова рассматривает как раскрытие информации о жертвователе и нарушение оператором персональных данных 152-ФЗ от 27.07.2006 г.«О персональных данных» , в соответствии со ст. 7 которого операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Также отметим, что в конечном итоге Митя Алешковский был вынужден на своей странице признать, что адресные пожертвования через его сайты идут преимущественно по общей оферте и в "общий" котел, из которых "Нужна помощь" и "Такие дела" распределяют суммы сами. Исключений мало: так, действительно адресным оформляется на "Таких делах" сбор в пользу Гранта имени Андрея Павленко. Также адресный платеж можно совершить, если делать пожертвования от юрлица или через банк. Остальные платежи, совершаемые через структуры Алешковского в пользу третьей стороны, почти во всех случаях адресными не являются, что и зафиксировано в публичной оферте.
"Своей жалобой я хочу привлечь внимание к вопиющей ситуации в правозащитной и благотворительной среде, где многолетняя дружба, покрывание друг друга привели к ощущению безнаказанности, - говорит Анастасия Миронова. - Мы получили целую категорию людей, которых боятся критиковать даже огромные медиахолдинги и чиновники, потому что эти люди сразу прикрываются сиротами, умирающими детьми или идеологической борьбой за все хорошее. Мы уже наблюдали нонсенс, когда массовым оскорблениям были подвергнуты люди, задававшие вопросы хоспису "Дом с маяком" о реальных результатах наркопроверки и о положении взятого Лидой Мониавой под опеку мальчиком Колей. В ответ сотни людей получили обвинение в зависти и ненависти к больным детям, хотя они поднимали вопрос о прозрачности работы детского хосписа".
Анастасия Миронова также отмечает, что вопрос о неэффективности работы проектов Мити Алешковского и реальной цены собранного с их помощью благотворительного рубля поднимался неоднократно, его обсуждали Евгения Альбац, блогер Рустем Адагамов. Однако уже не первый год критики Алешковского, пытающиеся призвать директора благотворительных организаций наладить прозрачный контроль пожертвований, объявляются дураками, отсталыми и даже доносчиками.
"По факту, - заключает Миронова, - мы имеем два благотворительных проекта, которые аккумулируют в год более полумиллиарда рублей и при этом напрочь закрыты от реального общественного контроля. Именно эта ситуация многолетней безнаказанности, при которой общественность, боясь обвинений в людоедстве, боится начать серьезный разговор об эффективности проектов Алешковского, породила халатность последнего, в результате чего он не задумываясь опубликовал в собственных интересах личные данные жертвователя, ставшие ему известными исключительно благодаря доступу к системе отслеживания пожертвований".
Еще по теме: Три машины, огромная зарплата - как должны жить директора НКО
-------------------------------------------------------------------------------------------------