Сейчас активно возобновилась полемика вокруг причины гибели группы Дятлова, которая произошла в феврале 1959 года. Не знаю, с чем это связано: толи в активном старании запутать настоящую причину, толи активно поддерживать тему «горячих пирожков» в СМИ?
Для справки: дискуссия – это батл по фактам и логике, а полемика – превосходство одного взгляда над другими.
Недавно вышла в свет обьемная книга Николая Андреева «Тайна перевала Дятлова», которая даже была озвучена и прорекламирована на ЛитРесе в отличии от ранее изданных книг других авторов.
Ознакомившись с материалами, мне захотелось просто высказать свое рассудочное мнение без претензий на бесспорность в правоте.
Вот выдержка с ЛитРеса
Представляем новинку Николая Андреева « Тайна перевала Дятлова ». Одна из самых загадочных историй XX века до сих пор будоражит воображение. 60 лет назад туристы, отправившиеся в поход под руководством Игоря Дятлова, были найдены мертвыми. Но был ли это несчастный случай? О чем могут рассказать результаты судмедэкспертизы? И как ведется расследование в наши дни.
Чем больше вникаешь в обстоятельства, в факты, в свидетельства, в документы, которые описывают трагедию группы туристов под руководством Игоря Дятлова в феврале 1959 года, тем острее ощущение: перед тобой разворачивается придуманная – только вот кем? – история.
Мнения (Отзывы)
Farkas Vilkas ….Но, даже если они сошли с ума и поставили там палатку, то все были бы одетые - на склоне нельзя установить печку, нельзя развести костер, там вообще ничего нельзя - лысая гора .
Владимир Карповский. Да нет в этой книге не только всех, но и 10% документов.
mk 0707 А искать причину надо ещё в непонятной находке двух обмоток шинельных которые мотали солдаты на ноги.
В книге приводятся все возможные версии с мнением автора в их несостоятельности, так как они противоречат существующим судебно-медицинским следственным заключениям.
Но есть одна странность! Все гипотезы происходящего строятся от мнения нахождения палатки на склоне горы!? Почему Н. Андреев умалчивает мнение, что Дятловцы установили ее в низине под кедром? Складывается впечатление, что нужно было даже сейчас удерживать общественное мнение на кем-то спланированной версии, будто опытные туристы ее установили на «лысой» горе, что не сделали даже новички похода. Зарубежные экспедиции, пытающиеся пролить свет на происшествие, тоже «плясали» от палатки на горе.
Есть еще одна приближенная версия Ракитина в книге «Смерь идущая по следу», что их убили иностранные диверсанты, но он также отталкивается от инсценированной версии с установкой бутафорской палатки на горе, поэтому версия натыкается на противоречия.
На мой взгляд, наиболее логичная версия у автора статьи Valeri GVI «Являлась ли группа Дятлова диверсионной?» https://zen.yandex.ru/media/id/5c71a1a7e6ece300b3a756bf/iavlialas-li-gruppa-diatlova-diversionnoi-60310889084cc34524b3c9f5
Возможно, в ней где-то эксцентрично описаны сцены гобели, но это видение автора. Только в ней приводится доказательная база логично выстроенной цепочки происходящего с фактами умышленно скрытыми автором нашумевшей книги Н.Андреевым (состояние мочевых пузырей при вскрытии, появление солдатских обмоток и почему они были раздеты).
Если исходить от палатки под кедром, все противоречия исчезают и выстраивается логическая картина происшедшего.
Но кому надо заводить народное мнение в тупик даже в наше время и почему? Это не мне судить!
Одно могу сказать: современному поколению не ведома социально-политическая атмосфера того времени. Может оно и к лучшему. А современные СМИ играют на этом: что-то умолчать, что-то выпятить. Народ наш внушаем, и молодежь приучена мыслить навязанными установками. Именно в этом и кроется загадка.