Последние дни мы в небывалом возбуждении наблюдаем как вице-премьер Виктория Абрамченко демонстрирует грамотный управленческий подход к оценке мусоросжигательных заводов РТ-инвеста, и надеемся, что она и дальше будет считать их нужность сомнительной. В то же время в стране развивается параллельное направление сжигания отходов в цементных печах.
Как сильно могут одни заблуждаться, а другие манипулировать понятиями, чтобы преподнести уничтожение ресурсов как богоугодное дело.
Недавно производитель цемента, компания Lafarge Holcim в переписке с одной из моих коллег, выразила свою позицию по некоторым важным вопросам. С разрешения представителя компании я делюсь с вами этой информацией.
В письме от имени компании указано:
"Мы - единственный производитель цемента в России, использующий остатки сортировки ТКО в качестве возобновляемого источника энергии. У нас на выходе остается ноль золы по сравнению с мусоросжигательными заводами, где ее образуется 15–20% после сжигания. Зольный остаток, вступая в химическую реакцию с сырьевой смесью, превращается в полупродукт-клинкер, из которого производят обычный строительный цемент. Применение отходов в качестве вторичных энергетических ресурсов при производстве цемента снижает выбросы CO2 и оксида азота по сравнению с использованием традиционного ископаемого топлива (газа, угля)."
Твердые коммунальные отходы, содержащие в своем составе пластик, резину, древесину, текстиль и т.п., не могут быть возобновляемыми источниками энергии (ВИЭ), и это четко прописано в федеральном законе №35 ФЗ "Об электроэнергетике". Впрочем, не обязательно знать российские законы, достаточно знать законы физики: то, что произведено из невозобновляемых ресурсов, не может стать возобновляемым источником энергии. Поэтому аргумент про ВИЭ отметаем.
Токсичная зола, образующаяся после сжигания хвостов ТКО, имеющая 3 класс опасности (если верить государственной экологической экспертизе проекта МСЗ в Воскресенском районе), не поедет на полигон, она останется в составе цемента. Будет ли безопасен такой цемент, я не уверена.
Зарубежные исследования доказали, что при сжигание топлива из ТКО образуется в 2,5 раза больше СО2 и до 14 раз больше ртути по сравнению с углем. Но даже не эти заблуждения меня так сильно огорчили, а вот это заявление:
"Иностранные производители видят решение РОП в применении нашей технологии и утилизируют отходы своего производства на заводе Lafarge Holcim в п. Ферзиково Калужской области. Мы напрямую работаем с Nestle, Unilever, ПСМА Рус ( Peugeot, Citroen, Mitsubishi), Пельцер Pус. Совместно с нашими партнёрами (которые измельчают, а затем поставляют нам отходы) мы осуществляем утилизацию для MARS, Danone, Knauf, Continental и др. Вместе мы создаём промышленный симбиоз, когда отходы одного производства становятся сырьём для другого. Такой подход основан на принципах циркулярной экономики и отвечает целям устойчивого развития."
Ваши любимые бренды, пишущие на своих сайтах про дружное шествие в устойчивое развитие, сотрудничают с производителями цемента по вопросам сжигания своих отходов для того, чтобы отчитаться о выполнении расширенной ответственности производителя.
Любая новостройка, будь то многоквартирный дом, детский садик или школа, больница или санаторий, могут быть возведены с использованием "мусорного" цемента. Риски существуют там, где мы и не догадывались.
Приходите и проголосуйте ЗА отказ от сжигания на roi.ru/63007 , не ждите, когда опасные технологии появятся рядом с вами.
Благодарю компанию Lafarge Holcim Russia за разрешение поделиться с миром озвученной ими позицией.
Текст - Анна Гаркуша