Чему довольно долгое время в интернете удивляюсь - так это тому, что практически невозможно организовать нормальный сервис оценки чего-либо большим количеством посетителей. Голосования проплачиваются/накручиваются. Отзывы проплачиваются/накручиваются. Попробуй сделать трастовую оценку сайтов - утопят проплачиваниями/накрутками. Ну и не только накрутками - простым людским тупежом, инсайдом.
То же касается оценки спама в электронной почте. Адреса на моих доменах регулярно попадают в какие-то чёрные листы (типа печально известного spamcop.net, информация с которого почему-то до сих пор используется такими же угашенными админами почтовых серваков). Половина адресов в этой "спамкопе" стопудово ни при чём, и я знаю, почему. Потому что наблюдаю этот идиотизм ежедневно.
Начинается всё с того, что на рассылку сайта подписывается какое-то чмо. Без разницы, зачем оно это делает, но делает собственными руками - у меня давно уже (лет 15) нельзя подписаться "просто так", введя адрес. Потребуется ещё клик по ссылке в подтверждающем письме, что однозначно подтверждает: чмо живое, и само хочет.
Затем чмо какое-то время получает рассылку, а потом, видимо, забывает, что оно вообще подписывалось ("прошло 15 лет"). И, несмотря на то, что в каждом письме есть возможность отписаться - чмо жмёт кнопку спама у своего сервиса. Дальше - блэклист (сильно чревато боком, если это крупный сервис типа yandex/mail/gmail - сразу блокировка для 90% подписчиков). Либо придурки типа spamcop, если почтовый сервис более мелкий, региональный. С крупняками договориться проще - делал так десятки раз, и решения выносились положительные. А вот с мелкими придурками - вообще никак, там походу всю жизнь бухают только и на жалобы вообще не смотрят.
Спасу от этого - никакого. Так что, двумя руками ратую за использование большинством крупных сервисов, хоть это и не в моём вкусе. Зато хоть договориться можно.