Дзержинский или Невский? Кого поставить у Лубянки?
Если рассматривать этот вопрос отвлечённо, то конечно непонятно как можно сделать такой выбор.
Аргументы за Невского в основном касаются его полководческих качеств.
Он выиграл Невскую битву, разбил тевтонов во время Ледового побоища и провел успешный Литовский поход.
Что касается критики деяний Невского то тут скелеты из шкафа валятся кучами.
Во-первых, ни о какой Невской битве шведские источники не упоминают. Скорее всего Невская битва была приграничной стычкой, которую потом раздули летописцы. Да и Ледовое побоище не было такой крупной битвой.
Во-вторых, Невский заключил союз со злейшим врагом Золотой Ордой и подчинил ей Новгород. Привел на Русь монголов воевать против своего брата. Был даже приемным сыном Батыя.
В-третьих, критики припоминают, что на союз с Ордой он пошел для укрепления личной власти и таким образом в долгосрочной перспективе он закладывал основы деспотической власти в России.
Теперь Дзержинский.
Когда началось обливание грязью истории СССР, под удар критики попал и основатель ВЧК - Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией и саботажем (позднее ГПУ) Дзержинский.
Аргументы за Дзержинского.
Он вел оборонительную борьбу против белогвардейцев и бандитов тем же ВЧК ("Красный террор") и строя концентрационные лагеря для них.
Был против Брестского мира.
Бился с "повстанцами" на Украине, охранял тылы Юго-Западного фронта.
Был свободен в выражении взглядов в вопросе о профсоюзах поддержал Троцкого.
В качестве Народного комиссара путей сообщения он боролся с хищениями, взяточничеством, коррупцией и бесхозяйственностью.
Основал вооруженную охрану железных дорог тем самым пресек нападения на поезда.
Был председателем комиссии по борьбе с беспризорностью.
По его инициативе создали спортивное общество Динамо.
В качестве председателя Высшего Совета Народного Хозяйства выступал за ориентацию на крестьянский рынок, за развитие мелкой частной торговли.
Дзержинский так много работал, что по сути умер от переутомления.
Теперь критика Дзержинского. Говорят, что он проводил "красный террор" и замалчивают другие его дела.
Как видим у Дзержинского больше оснований вернуться на прежнее место.
В пользу Дзержинского говорит и то, что он изначально там стоял у здания КГБ СССР.
А при Невском не было даже города Москва. Он известный и почитаемый полководец и святой, но место у Лубянки все же у Феликса.