Доброго времени суток, уважаемые читатели и болельщики.
Мой сегодняшний материал (предсказуемо) посвящен матчу "Зенит" - "Ростов", и скажу честно, даже не будь я любителем "Ростова" и одновременно нелюбителем питерцев об этой игре все равно стоило бы написать. Вечер курьёзов. Звучит? Я не зря именно так озаглавил этот материал. Обе команды выдали поистине сверхкурьезную игру, умудрившись на двоих наколотить аж четыре мяча (немало для наших осин). Причем, только один гол из четырех, на мой взгляд действительно походил на гол. Забитый с нарушением правил. Но. Счет на табло. Но обо всем поподробнее.
Начну с некоей предыстории. Помимо того, что матч в Питере открывал для команд весеннюю (долгожданную) часть чемпионата связано с ним еще несколько любопытных моментов.
Во-первых, у наставника питерцев Сергея Семака в день матча случился юбилей, 45 лет, однако. С чем его, кстати, и поздравляю. Мне очень симпатичен был Семак как футболист в свое время. Еще б "Зенит" не тренировал, цены б ему не было. Шучу-шучу.
Во-вторых, данный матч сотый для Валерия Карпина на посту главного тренера ростовчан. Однако, тоже юбилей. Как, годится для афиши? Мало? А как насчет вечного противостояния Дзюба - Карпин? Что, тоже мало?
Ну тогда вспомним, что в этом матче в Питере встретились два самых неожиданных неудачника 1/8 кубка России, "пострадавшие" от туляков и грозненцев. Думаю, достаточно. Для нагнетания интереса к матчу вполне. Оба клуба вылетели из кубка, а потому жаждали реабилитироваться в глазах своих болельщиков. Получилось ли? Тут у каждого свое мнение. Делитесь им в комментариях к материалу.
Перейдем к составам команд.
Состав дончан лично меня не удивил. В нынешних условиях он, похоже, наиболее оптимален. Из любопытного отметил бы лишь присутствие в старте Махатадзе. Очень похоже, что Георгий заменил Романа Еременко не только в кубковом матче с "Ахматом". Что ж, в добрый путь и удачи, как говорится. У питерцев в составе изменения по сравнению с кубковым матчем были более значительны. В состав вернулись отсутствовавшие Азмун, Сантос и Барриос. Значительное усиление.
Трудно сказать, что было тому причиной, унижение от туляков или усиление состава, но питерцы играли значительно лучше нежели с "Арсеналом". Особенно я бы выделил как раз иранца, неоднократно имевшего отличные шансы для того чтобы отличиться. Впрочем, и ростовчане откровенными мальчиками для битья не выглядели. Неплохо пытался прорваться к воротам новичок ростовчан Али Соу, пристреливался к воротам питерцев Поярков. Отличные передачи раздавал Махатадзе. Настоящий сменщик Еременко? Хотелось бы. У Питера в первом тайме запомнились Азмун, Вендел и Дзюба.
Последний, впрочем, совсем не игрой. Когда на 16й (если не ошибаюсь) минуте у Норманна наметился конфликт с одним из питерцев и судья уже выписал норвежцу заслуженный горчичник главный питерский боец-рукопашник зачем-то полез практически в драку с Матиасом. Зачем, а главное нахрена?
Спровоцировать на ещё одну карточку? Эпизод очевидно был заигран. Карточка норвежцу выдана. Смотрелись наскоки любителя видеосъемок себя любимого, крайне по-петушиному. Кстати "геройство" экс-капитана питерцев никакой реакции у арбитра не вызвало. Он вообще по большей части свистел только в одну сторону, "посадив" на карточки половину ростовчан ещё в первом тайме (Норманн, Поярков, Соу, Альмквист)
Хотя помимо уже упомянутого эпизода Норманном остальные карточки ростовчан выглядели уже не так очевидно. Ну да это ж Питер. В воздухе практически витал запах пенальти и удалений.
Удаление и прилетело, правда в тайме втором. За "фол последней надежды" прямую красную поймал Осипенко. Но ещё до этого удаления, в самой концовке первого тайма, на 44й минуте, ростовчане вышли вперёд. Я не раз пересматривал момент с голом, но так и не понял, кто последним коснулся мяча, Соу, голкипер питерцев или их же полевой игрок. По сути мяч отрикошетил от груди гамбийца и потерялся в ногах/руках Кержакова. Так или иначе, 0-1.
Взбодренные голом "в раздевалку" игроки "Зенита" начали второй тайм очень активно. Близки к взятию ворот были и тот же Азмун, и Дзюба с Оздоевым. Уже упомянутое мной удаление на 56й минуте Осипенко также не могло не повлиять на ход игры. Питерцы и в равных составах неплохо действовали, а уж наличие лишнего игрока не могло не сказываться. Но, настоящий кураж поймал Песьяков, признанный, к слову, впоследствии лучшим игроком матча.
Возвращаясь к моменту с удалением (почти сутки прошли с момента матча, а споры по его обоснованности не стихают). Я не могу со всей определенностью сказать, был ли там фол "последней надежды". Не знаю. Тонкий момент. Нарушение было. Но параллельно набегал ростовчанин и далеко не факт, что случился бы выход один на один. Впрочем, в матчах "Зенита" почти все сомнения и спорные моменты трактуются сами знаете, в чью пользу. Привыкли-с.
Тем не менее, расколдовать ростовские ворота даже в большинстве "Зенит" не смог. Сам не смог. "Помог" Поярков. Именно от его ноги на 73-й минуте мяч и поразил ворота Песьякова. Стечение обстоятельств, несчастный случай. И винить в нем футболиста "Ростова" я бы точно не стал. Своего рода "ответка" за первый курьёзный гол от Соу. 1-1.
Справедливости ради и ничья, очевидно, не входила в планы питерской команды и они продолжили давить. Давление "Зенита" привело к ещё одному взятию ворот ростовчан. На 78-й минуте отличился Далер Кузяев. И все бы ничего, но гол этот случился с очевидным нарушением правил. Взятию ворот предшествовало очередное предупреждение игроку "Ростова" (на этот раз Байрамяну), после которого должен был прозвучать свисток арбитра. Вот только питерцы до (без) свистка арбитра разыграли мяч и забили гол. Но, это же "Зенит". 2-1.
Матч бы так и закончился, очередной не самой очевидной "судейской победкой" хозяев, все к тому шло. Но вмешалась сама судьба. Да простят мне читатели этот "пафос". Видимо все не забитые "Ахмату" голы из очевидных 150% моментов воплотились в голы "Зениту" из самых странных позиций. В самой концовке второго тайма (на 89-й минуте), Байрамян довольно сильным ударом хотел потренировать заменившего травмированного Кержакова Лунева. Вратарь, очевидно, контролировал ситуацию, и гол из этого момента представить было очень сложно. Вот только на пути мяча внезапно возникла нога "везунчика" Соу, немного, самую малость, поправившая траекторию полета мяча. По-хоккейному, я бы сказал. 2-2 и дубль Соу.
Деморализованные такой "подлянкой" от судьбы и гамбийца питерцы несмотря на аж 6 добавленных минут ничего сделать не смогли. Матч так и закончился со счетом 2-2.
Что тут скажешь? Несмотря на мою нелюбовь, к "Зениту", они, как по мне, не без 12го игрока, "форварда Матюнина", были ближе к победе в матче (хоть и пропустили первыми). Но счёт на табло. Ростовчане же (боюсь сглазить), но очень надеюсь, нашли футболиста, по которому нужно бить мячом, чтобы отскакивающие от него мячи рикошетом поражали ворота соперников желто-синих. И это не фигура речи. Это футбольный фарт, чувство гола и умение оказаться в нужном месте и в нужное время. Надеюсь, эти два гола "от Соу" только начало.
А вы, уважаемые читатели и болельщики, смотрели матч? Как по-вашему, обоснованы ли были ключевые решения главного арбитра, кого бы вы выделили в составе команд, закономерен ли результат?
Понравился или заинтересовал материал, не стесняемся ставить "палец вверх", подписываться на канал и оставлять свои комментарии, это поможет развитию канала. Всех благ и спасибо за внимание.