В отечественной историографии уже длительный промежуток времени используется термин "монголо-татарское иго". Сейчас историческое сообщество предпочитает говорить более толерантно — "зависимость русских земель от ордынских ханов".
Многие интересующиеся историей люди спорят между собой по этому поводу. Я же считаю, что нашествие татаро-монгол на Русь привело к установлению ее зависимости от Золотой Орды, а не ига. Почему? Давайте рассмотрим основные положения.
1) Основной формой зависимости была уплата дани. Сборщики дани назывались баскаками. Во главе сборщиков стоял великий баскак, который имел резиденцию во Владимире. Баскаки имели особые вооруженные отряды, всякое сопротивление жестоким поборам и насилию беспощадно подавлялось. От дани освобождалось только духовенство, которое завоеватели старались использовать для укрепления своей власти. Но есть и положительные, и одновременно отрицательные стороны данного положения.
С одной стороны, можно выделить тот факт, что была проведена баскаками перепись населения во многих княжествах, что являлось существенным прогрессом для Руси. Например, есть сведения о переписи населения в Киевской и Черниговской землях не позднее 1246 года.
С другой же стороны, с проведением переписи населения началась регулярная эксплуатация земель Владимирского великого княжения путём сбора дани. Не только Владимирского, но и других княжеств.
2) Политическая зависимость выражалась в выдаче русским князьям специальных грамот — ярлыков на княжение. Формальным главой русских земель считался князь, получивший от хана ярлык на княжение во Владимире. Правителей Орды на Руси называли «царями» — высшим титулом, который ранее прилагался только к императорам Византии, Болгарии и Священной Римской империи. Часть случаев передачи власти по ярлыку сопровождалась ордынскими «ратями» — карательными экспедициями в русские земли, в том числе с участием лояльных князей, а также убийствами русских князей во время их визитов в Орду.
Следствием междукняжеских распрей принято считать утверждение на Руси власти ордынского хана. Но, в самом деле, зачастую эти распри порождала ордынская политика и дипломатия, которая была заинтересована в ослаблении сил русских княжеств.
3)Также к классификации зависимости русских княжеств от Золотой Орды как вассальной относится обязанность русских князей по приказу хана присылать воинов для участия в походах ордынских ханов.
4) На русские земли распространялись судебные решения хана, как верховного правителя (право казнить и миловать князей), так и его чиновников как представителей верховного правителя (взимать недоимки и уводить за них в неволю).
5) Административная зависимость — появление в русских княжествах особых ордынских чиновников — численников, баскаков, замененных позже даругами — управителями княжеств из ставки хана.
Термин "иго" в значении угнетения был впервые использован в русской книжности- в киевском Синопсисе митрополитом Кириллом в 1270-х годах.
Далее необходимо отметить, что термин "монголо-татарское иго" берет свое начало с работ немецкого историка Христиан Крузе .
Что же такое ИГО?
По словарю В.Даля «иго» употребляется в значении «тягости нравственной, гнета управления, чужеземного владычества и порабощения, рабства».
- Как правило, для ига характерно вхождение захваченной территории в состав государства-победителя. Но, как мы знаем, русские княжества не были включены в состав Золотой Орды. Русь выступала в качестве вассала Золотой Орды.
- Более того, русские земли сохранили местное княжеское правление. Власть князей по-прежнему была могущественной на территории русских земель.
- Ордынцы лояльно относились к религии, не вмешивались во внутренние дела без просьбы самих князей.
- Стоит отметить, что на территории русских княжеств не было постоянного монголо-татарского войска.
- В дополнение в ХIV веке многие татарские мурзы переходили на службу к русским князьям – точнее, уже не к русским удельным князьям, а к великому князю Московскому. И это служит ещё одним доказательством того, что Русь была, скорее всего, вассалом Орды.
Определенно есть характерные для ига черты. Но не смотря на это, выше упомянуты те положения, которые подтверждают, что период, когда Русь была под властью Орды, не стоит называть игом.