Найти тему
Кочетов Алексей

Энергетический кризис наступил на 50 лет раньше прогнозов. Мы явно что-то сделали не так…

  • "Что будет, когда закончится нефть и газ?" – таким вопросом задавались поколения 20 века.
  • "Что будет, когда нефти и газа ещё на 50 лет, но энергии уже не хватает?" – а это уже загадка сегодняшнего дня.

Доступ запрещён - электричество закончилось.
Доступ запрещён - электричество закончилось.

Замедление прироста энергопотребления в мире началось с 2007 года - вместе с началом всемирного финансового кризиса. И что бы там нам ни говорили о том, что кризис, якобы, был преодолён и тому подобное - прежнего роста энергопотребления в мире так и не случилось. Наоборот, рост замедлялся вплоть до 2019 году. Случилось то, чего не должно было случиться ещё лет 50.

Как известно из мировой истории, даже замедление роста энергопотребления приводит к экономическим кризисам, итогом чего всегда были войны, мировая рецессия и распад империй.

Зафиксированное падение энергопотребления в развитых странах:

  • США - минус 1%;
  • Европейский Союз - минус 1,9%;
  • Япония - минус 1,6%;
  • Южная Корея – минус 1%;
  • Канада – минус 1%.

В России, Китае и Индии также зафиксировано замедление роста энергопотребления:

  • Россия – плюс 1,7% против 4,64% в 2018 году;
  • Китай – плюс 3,17%, против 3,71% в 2018 году;
  • Индия – плюс 0,77%, против 2,72% в 2018 году.
Прошу заметить, это данные всемирного статистического ежегодника мировой энергетики за 2019 год, то есть фактически за год до ковид-кризиса.

Общий прирост мировой энергетики в 2019 году составил 0,6%, что почти в 3,5 раза ниже средней динамики за 20 лет.

В 2020 году зафиксировано самое сильное падения энергопотребления, за 160 лет истории нашей цивилизации!

Среднегодовой прирост потребления энергии на душу населения за 10-летние периоды с прогнозированием дальнейшего сценария.
Среднегодовой прирост потребления энергии на душу населения за 10-летние периоды с прогнозированием дальнейшего сценария.

Падение энергопотребления по сравнению с и так не очень-то положительным 2019 годом составило 5,9%, что отбросило всю нашу цивилизацию по потреблению энергии сразу на 7 лет назад.

Первые последствия энергетического спада почувствовала Япония, где разразился энергодефицит из-за установившийся несвойственной для неё холодной погоды.

Более 5,5 миллионов семей вообще остались без энергоснабжения.

Авария и последствия на АЭС "Фукусима-1" создали меньше проблем для Японии, чем энергокризис в январе 2021 года.
Авария и последствия на АЭС "Фукусима-1" создали меньше проблем для Японии, чем энергокризис в январе 2021 года.

Затем последовала очередь Европы, где морозы вывели из строя практически всю альтернативную энергетику. Дело дошло до дополнительных закупок у нас газа и угля для покрытия своих энергетических нужд.

Европу от энергоколлапса спасли поставки газа и угля из России, которые стали самыми большими за всю историю наших взаимоотношений.
Европу от энергоколлапса спасли поставки газа и угля из России, которые стали самыми большими за всю историю наших взаимоотношений.

Самых больших масштабов энергокатастрофа постигла США, где в штате Техас из-за отсутствия электроэнергии и газа в период аномальных холодов погибли по меньшей мере 60 человек. Более 3,2 миллиона человек столкнулись с энергодефицитом в виде постоянных отключений электричества из-за банальной нехватки мощностей.

Промерзающие насквозь дома в Техасе.
Промерзающие насквозь дома в Техасе.

И тут смело можно задать вопрос: а что будет дальше? Как вообще в 21 веке возможно, чтобы в какой-либо развитой стране (Япония и США) кто-то погиб оттого, что у него в доме отключилось электричество? Да и как, казалось бы, вообще электричество может пропасть в 21 веке при таком уровне развития?

Оказывается, такова наша сегодняшняя суровая действительность.

Ошибкой прогрессивного человечества стало то, что в последние 20 лет делалась ставка на альтернативную энергетику, в основном ветровую и солнечную. И это при всех её проблемах и малом энерговыходе, на которые ещё в 1975 году указал лауреат нобелевской премии советский физик Пёрт Леонидович Капица. Как мы видим, попытка поставить в один ряд энергетику середины 19 века и энергетику 21 века - с треском провалилась.

Но не спешите делать выводы.

Попытки получись дешёвую, мощную и надёжную энергетику предпринимались весь 20 век.

Первой была попытка замкнуть ядерный топливный цикл. Активные работы по этой программе в мире шли с 1945 по 1998 годы в России, Франции, Японии, Германии, Великобритании и США. Проект потерпел фиаско во всех вышеперечисленных странах, кроме России, в которой и сегодня работы продолжаются.

В Индии (PFBR) и Китае (CFR-600) строятся реакторы на быстрых нейтронах уровня советского "БН-600" 1980 года. Сроки реализации этих проектов неизвестны.

Параллельно теплилась мировая надежда на обуздание термоядерного синтеза и скорое получение мощного и бесконечного источника энергии. Но ставка на термояд не увенчалась успехом, если вообще не сказать, что был полный провал, так как никто в мире на сегодня не смог продемонстрировать самоподдерживающуюся термоядерную реакцию в течение хоть какого-то мизерного отрезка времени.

В 1992 году миру стало ясно, что термоядерные электростанции откладываются ещё лет на 80-100.

При этом мировых запасов урана в 1990 году оставалось на 60 лет, разведанных запасов нефти и газа - на 60-70 лет (при текущем уровне потребления).

Тем временем доля солнечной и ветровой генерации энергии с 1990 по 1998 год в мировом энергобалансе снижалась!

А с 1999 года начался её рост.

В 2019 году мощности ветряной и солнечной энергетики увеличились на 8,5%.
В 2019 году мощности ветряной и солнечной энергетики увеличились на 8,5%.

Маломощные и ненадёжные источники энергии получили бурное развитие с начала 2000-х годов и продолжают развиваться по настоящее время. И это неудивительно, ведь особого выбора-то и нет.

О проблемах подобных возобновляемых источников энергии и последствиях для человечества было известно довольно давно и достаточно много.

Так, в работе 2013 года группа европейских учёных обосновала экономическую и энергетическую эффективность альтернативных источников энергии (Energy intensities, EROIs, and energy payback times of electricity generating power plants), и выводы были весьма неутешительные. Можно даже сказать, что пугающие.

В этом же 2013 году экономисты из США рассчитали современные потребности нашей цивилизации в энергии (Energy, EROI and quality of life) и пришли к выводу, что альтернативные источники энергии уже не могут обеспечивать и поддерживать должный уровень жизни в развитых странах.

Но кто слушает этих учёных-ботаников? Вопрос риторический...

В 2017 году ураган «Мария» уничтожил солнечную энергетику на восточном побережье Пуэрто-Рико. Из-за недостатка мощности в общей электросети не удалось перезапустить пережившие стихийное бедствие ветротурбины, хотя за дело взялись немецкие специалисты, построившие их. Всё это привело к таким последствиям, что 40% жителей даже спустя 4 месяца не имели доступ к электричеству.

Повреждённые солнечные батареи в Умакао. Последствия урагана «Мария».
Повреждённые солнечные батареи в Умакао. Последствия урагана «Мария».

В 2018 году окончательно провалился эксперимент самого Илона Маска, который должен был доказать состоятельность солнечной энергетики. Тропический остров «Тау» с населением в 600 человек так и не смог перейти на соленную генерацию энергии, несмотря на все усилия Маска. Построенная им солнечная электростанция в 33 (тридцать три) раза превосходила пиковые потребности жителей острова в энергии, но так и не смогла их обеспечить бесперебойными поставками электричества.

Мегапроект Илона Маска, потерпевший фиаско: 5328 солнечных поликремниевых панелей  вкупе с 60 промышленными литий-ионными аккумуляторами "Powerpack" общей мощностью 7400 кВт не смогли надёжно заменить один дизельный генератор мощностью 320 кВт при пиковых нагрузках в 220 кВт (в тёмное время суток).
Мегапроект Илона Маска, потерпевший фиаско: 5328 солнечных поликремниевых панелей вкупе с 60 промышленными литий-ионными аккумуляторами "Powerpack" общей мощностью 7400 кВт не смогли надёжно заменить один дизельный генератор мощностью 320 кВт при пиковых нагрузках в 220 кВт (в тёмное время суток).

Но даже такой провал не вызвал тревоги - на него просто закрыли глаза. Это же где-то там далеко, а у нас всё хорошо.

В мире усердно продолжала развиваться альтернативная энергетика. Как говорится, главное - борьба за «экологию».

  • Но, по-моему, это чисто лукавство. Более подробно об этом я писал в цикле статей про глобальное потепление "Кто придумал глобальное потепление?".

Более того, если бы страны были озабочены экологической проблемой, они решали бы проблему переработки и утилизации отработанных высокоактивных ядерных отходов.

США полностью прекратили заниматься утилизацией ядерных отходов в 2009 году. Германия, мечтающая о водородной энергетике, чтобы не вредить планете, остановила научно-исследовательские работы по этому направлению и окончательно их закрыла в 2013 году .

На данный момент всего две страны в мире ведут работы по утилизации ядерных отходов и предпринимают конкретные действия в решении вопроса ядерной безопасности: Франция и Россия.

И этот факт наглядно показывает уровень заботы об экологии на Земле и о будущих поколениях.

Однако современная ядерная энергетика уже не спасёт весь мир от энергокризиса. Урана осталось на 50 лет, а при распространении АЭС запасы исчерпаются ещё быстрее.

Замыкание ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ) решит проблему нехватки уранового топлива, сократив его расход в 100 раз!

Однако сегодня только Россия реализует исследовательский проект ЗЯТЦ «ПРОРЫВ», постройка которого будет завершена в 2024 году. По плану, если всё пойдет удачно, то первые коммерческие реакторы такого типа начнут работать в период с 2035 по 2045 годы. Но это только в одной стране мира - в России. И если Россия не пожелает поделиться технологией ЗЯТЦ с остальным миром, то участь его жителей незавидна.

10 февраля 2021 года Ростехнадзор выдал лицензию на создание первого в мире опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300».
10 февраля 2021 года Ростехнадзор выдал лицензию на создание первого в мире опытно-демонстрационного энергоблока с реактором на быстрых нейтронах «БРЕСТ-ОД-300».

Сегодня отставание всего остального мира от России в исследованиях по ЗЯТЦ составляет примерно 30 лет, и с каждым годом оно только увеличивается.

Ну а первые коммерческие термоядерные электростанции (при условии полного обуздания термоядерного синтеза в расчётные сроки на строящемся международном экспериментальном термоядерном реакторе) появятся не раньше 2080 года.

Россия располагает 24% мировых разведывательных запасов углеводородов, расчётный срок истощения которых при текущем уровне потребления и экспорта составляет от 35 до 50 лет.

Сегодня началась мировая арктическая экспансия, целью которой является распечатка «неприкосновенного запаса» последних в мире углеводородных ресурсов, которые возможно добывать при современных технологиях.

Всё, докатились…

Потом не стоит удивляться прогнозам разного рода экспертов, которые "пророчат" падение энергопотребления на душу населения через 30 лет до уровня 1900 года.

И то, что полмира в начале 2021 столкнулось лицом к лицу с энергодефицитом из-за банального похолодания (которое в России, кстати, мало кто заметил), говорит нам о нестабильности современной выстраиваемой энергосистемы, которая неспособна пережить даже небольшой форс-мажор.

Но не только энергия правит миром - в почёте ещё и ресурсы. В 2019 году компания "Tesla" объявила, что ей уже критически не хватает редкоземельных металлов для выпуска аккумуляторных батарей.

Российский Президент В.В. Путин на всемирном экономическом форуме в Давосе упомянул темы, о которых говорить обычно не принято, а именно - о мировых экономических проблемах и об уже начавшемся процессе расслоения общества.

И уже ни нефть, ни газ, ни атом, ни альтернативная энергетика не спасут нашу цивилизацию, которая находится в экономическом, энергетическом и политическом кризисе аналогично 30-м годам прошлого века. И сегодня уже не только США допускают ядерные удары по любым целям, но и В.В. Путин допускает острые военные конфликты. Но война масштабов второй мировой сегодня вероятно невозможна, ибо это будет конец нашей цивилизации.

У меня вопрос: а какая война возможна? Опять война за ресурсы, энергию и раздел мира, только с применением современных технологий? Попробуем порассуждать об этом в следующей статье.

А пока добро пожаловать в новую реальность.

П.С. Нужно было больше денег Николе Тесле давать в своё время...

Кто принёс больше пользы миру: Никола Тесла, или Илон Маск? А денег и ресурсов у кого больше?
Кто принёс больше пользы миру: Никола Тесла, или Илон Маск? А денег и ресурсов у кого больше?

Конец 3 части. Продолжение следует…

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Часть 1: Мы подошли к краю бездны...

Часть 2: Постигнет ли нас судьба Рима, Майя и других великих цивилизаций прошлого?

================================================================

Если Вам нравится контент и тематика канала, вы всегда можете отблагодарить меня , поставив палец вверх (лайк) и оставив комментарий. Так вы помогаете продвижению канала. Спасибо, друзья!

С информационными источниками, которые использованы в основе публикации, можно ознакомиться в закреплённом комментарии.