Поговорим сегодня о книге Марка Касвинова «Двадцать три ступени вниз». «Двадцать три», как двадцать три года царствования Николая II и как двадцать три ступени в подвал дома Ипатьева. Согласитесь, параллель жутковатая.
Скажу откровенно, не менее жутковатым для меня было и то демонстративное спокойствие, с которым автор пишет о конце Николая и его семьи. Непривычно откровенно, ведь в наше время среди противников императора принято говорить об этом расстреле как о вынужденном решении местных властей, а не как о казни поверженного тирана (версию масоно-рептилоидного обряда я разбирать отказываюсь, поскольку серьёзных доказательств любителями валить всё на тайные заговоры представлено не было).
Также откровенно замечу: эта книга мне понравилась. Вдумчивый взгляд на события начала XX века и анализ документов того времени совершенно точно представляют интерес для любителей истории. И даже понятная необъективность автора не должна пугать читателя: Касвинов предоставляет многочисленные ссылки на источники своего исследования. Безусловно, «верить (до конца) нельзя никому»: к примеру, упоминая о каких-то диких реакциях Николая II на происходящие события, автор ссылается на воспоминания Витте, с которым у самодержца сложились крайне непростые отношения. То есть, Витте был банально предвзят.
Сейчас несколько забавно наблюдать, как некоторые монархисты, болезненно относящиеся к таким вот необъективным на их взгляд воспоминаниям о Николае или Александре Фёдоровне, сами с удовольствием цитируют мемуары Григория Беседовского о революционере и дипломате Петре Войкове, дескать, если перебежчик—Беседовский плохо отзывался о Войкове, значит, Войков действительно такой.
Но помимо мемуаров и дневников, Касвинов пользуется и другими материалами, которые читатель может проверить по ссылкам на них.
Если же отбросить «пропагандистскую мишуру», главные тезисы «Двадцати трёх ступеней...» следующие:
— Николай II жил идеалами и иллюзиями самодержавия (которые в нём укрепляла Александра Фёдоровна), не желая принять сложившуюся в стране к началу XX века ситуацию. И игнорируя некоторые дельные советы своего окружения.
Тут мне вспоминаются слова моего университетского преподавателя, доктора исторических наук, Игоря Курукина, что для века XVII Николай был бы прекрасным царём, но не для века XX. Веря, что «народ любит его», император не ограничивал свою власть — разгоны Думы и поддержка «черносотенцев» тому подтверждение.
— Сама идея абсолютной монархии проигрышна, поскольку создаваемые таким образом элиты состоят из родственников самодержца, избавиться от которых, даже в случае их явной враждебности или вредоносности, крайне трудно. Нет ротации, снять с должности, к примеру, погрязшего в коррупции дядю (или наказать виновников той же Ходынки), чрезвычайно тяжело (а уж поражения в Русско-японской войне совсем фантастично). Хотя, будем справедливы: и без монархии подобные ситуации «в верхах», к сожалению, складываются.
— Отсутствовала адекватная коммуникация между главой государства и гражданами. Да, наверное, любовь народа к царю имела место, но, если, например, рассматривать карикатуры того времени, то видно пренебрежительное отношение к личности Николая и его супруги. А карикатуры ведь пользовались спросом. Опять же, можно целиком и полностью возложить ответственность за создание и распространение карикатур на большевиков/евреев/масонов/рептилоидов, но для этого надо прежде доказать, что все карикатуры и прочий «контент» имеют один источник, чего до сих пор сделано не было.
— Чрезмерное сплетение личного и общественного, как следствие, неадекватное влияние личных связей на политику страны. Как пример, безусловно можно провести «деятельность» Распутина, который, будучи лекарем цесаревича, стал одним из влиятельнейших людей России. Касвинов связывает его с немецкой разведкой.
Вот так, если вкратце, выглядят основные мысли книги. Повторюсь, она мне понравилась. Сторонники монархии всё чаще представляют Российскую империю, как Рай на земле, разрушенный «демонами Революции», труд же Марка Касвинова чётко указывает на обилие нерешаемых проблем. К 1917-му году чаша терпения огромной части российского общества была переполнена... Хотя, признаться, в жизни Николая II мне иногда чудится некий злой рок.
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание! Ставьте лайки, подписывайтесь на канал — будет интересно. И спасибо за донаты.