С огромным нетерпением болельщики ЦСКА ждали возобновления чемпионата России. Настроения были самые оптимистичные. Состав усилили, многие травмированные восстановились. На сборах, по заверениям тренерского штаба, хорошо поработали над тактикой и стандартами. Тем более, что предстоял матч с Локомотивом, который лишился чуть ли не половины игроков основного состава.
К огорчению поклонников армейцев в ЦСКА есть главный тренер, по фамилии Ганчаренко, который может проиграть абсолютно любой матч. Вот и на этот раз, вместо того, чтобы спокойно взять три очка и приблизиться на два балла к Зениту, армейцы благодаря тренеру провели бездарный первый тайм, который и решил судьбу матча в пользу Локо.
Стартовый состав ЦСКА просто шокировал. Нет, конечно болельщики не столь гениальны как ВМГ, но понять, что Локо и СКА Хабаровск команды разного уровня и стиля могут даже они. Самое смешное, что на пресс-конференции Ганчаренко заявил:
Что пошло не так? Сложно сказать. Достаточно неплохо играли, что касается второго тайма. "Локомотив" ничего не создал в атаке, кроме двух голов, что сложно назвать голевыми моментами. Мы снова бьем пенальти и не забиваем их. Тем не менее, мне понравилось, как мы отреагировали на 2:0. Две замены перед вторым таймом? Это не претензии к игрокам ЦСКА, хотелось как-то изменить игру. К схеме "Локомотива" были готовы, знали, как они будут прессинговать, что будут играть агрессивно. В первом тайме получилось плохо, во втором — лучше
Не стоит ли Ганчаренко задуматься над тем, что лучше реагировать на 0:0 чем на 0:2. А также интересно когда он увидел, что Зайнутдинов и особенно Сигурдссон могут играть под агрессивным прессингом соперника. А если к этому тренерскому идиотизму добавить, что более склонный к атаке Ахметов, почему-то играл ниже, более склонного к обороне Марадишвили, то станет понятно, почему у ЦСКА в атаке мяч не держался совсем.
Вот как начался первый гол. Потеря Зайнутдинова в простом моменте, а дальше предлагаю вам посмотреть на расстановку игроков ЦСКА. Обратите внимание где находится центральный защитник Магнуссон. Крайний защитник Щенников просто испарился. Только Ахметов перекрывающий пас в центр и Васин страхующий центральную зону занимают правильные позиции.
Это уже окончание эпизода. Как видите к голу привела не выдуманная ошибка Васина (хватить на него уже всех собак вешать), а бездарная игра Зайнутдинова и Магнуссона. Но я бы посоветовал обратить внимание на два момента. Три игрока Локо, спокойно переигрывают семерых!!!! армейцев. А также на то, что на правом фланге обороны ЦСКА нет вообще никого. Когда я покажу вам второй гол, вы уже поймете, что это не единичная ошибка, а система, о губительности которой я пишу уже год, но воз и ныне там.
А это уже ситуация перед вторым голом. Снова абсолютно пустой фланг и семеро!!!! армейцев по центральной оси, а из защитников в кадре только Магнуссон. Если такую тактику отрабатывали армейцы на сборах, то боюсь она из какого-то другого вида спорта.
Кстати атака Локо пошла из зоны, где должен находится Зайнутдинов, но он почему-то оказался в центре. О Сигурдссоне я вообще лучше промолчу. Он уже который раз играл за соперника не помогая не в атаке не в обороне.
В перерыве идиотизм своей тактики понял даже Ганчаренко и выпустил в полузащиту Эджуке и Кучаева, игроков способных играть в пас и выходить из-под прессинга. Игра сразу изменилась. И дело не в том, что Локо играл на удержание. Железнодорожники весь матч играли абсолютно одинаково. Просто у ЦСКА вместо бестолковых бегунов, вышли люди способные вести комбинационную игру. То, что именно так и надо было играть с Локо с самого начала, было понятно задолго до игры
Вот атака ЦСКА из второго тайма. Проход Эджуке, навес, защита Локо вынуждена прижиматься ближе к воротам, два игрока ЦСКА грамотно держат зону подбора. Рондон на опыте отклеивается от соперника и наносит удар, который только чудом не стал голевым.
А теперь сравните с такой из первого тайма
Обратите внимание, какие огромные разрывы между атакующими линиями команды.
Второй тайм в исполнении армейцев был хорош, что лишний раз показывает, что у ЦСКА только одна проблема и эта проблема Ганчаренко. Зачем ему Рондон, если при той схеме игры, что он выбрал в первом тайме, даже Левандовски выглядел бы Гайчем. Кто по мнению ВМГ должен был выводить Саломона на ударные позиции, Сигурдссон и Зайнутдинов, эти гении паса. Влашич индивидуалист, прежде чем расстаться с мячом обязательно попытается кого-то обыграть.
Мне до сих пор непонятно почему ВМГ упорно не хочет играть в два нападающих, когда все возможности для этого есть. Играй Чалов в паре с Рондоном, они бы порвали Локо еще в первом тайме.
Кроме этого этот матч подтвердил и еще одну вещь, которую уже давно подметили болельщики ЦСКА. Ганчаренко, кроме того что не тренер, а физрук, еще и не фартовый. Вот и в этой игре Локо два раза подошел к воротам и оба раза забил. ЦСКА во втором тайме имел уйму моментов, но не забил ни разу. И таких матчей, когда у соперника залетает всё, а у армейцев ничего можно вспомнить множество, а вот когда наоборот не припомнишь.
Даже ситуация с пенальти не выглядит так однозначно. Сколько уже мячей с 11-й отметки не забили Влашич и Чалов. Но тренер упорно ставит их бить пенальти. В команде что всего два игрока. Почему не дать исполнить удар тому же Магнуссону, Ахметову, Кучаеву, да даже Зайнутдинову.
Подводя итог, можно сказать, что матч лишний раз показал, что у ЦСКА много хороших игроков, способных решать большие задачи, но с таким тренером, все их усилия тратятся в пустую.
