Так уж у нас сложилось, что война с памятниками и памятью стали привычным делом для властей после развала СССР. Под улюлюканье «демократической» толпы после 1991 года по стране сносились памятники, переименовывались города и улицы. Толпа не понимала, что снося памятники, мы сносим свою историю. Москву также не обошло сиё веяние, и взамен памятникам великих скульпторов, пришли уродливые скульптуры Церетели и прочих деятелей.
Памятник Дзержинскому на Лубянке, который снесли в 1991 году «новые россияне», которые решили, что вот теперь-то заживем. Не зажили. Уже было 4 попытки вернуть памятник на Лубянскую площадь, которая, кстати, называлась площадью имени Феликса Дзержинского, и вот пятая, уже тоже провалившаяся попытка.
Кто подписал письмо в мэрию?
Письмо с просьбой о возвращении памятника Дзержинскому в начале февраля направили в мэрию Москвы группа известных общественных деятелей, писателей и блогеров, таких как: Дмитрий Пучков (он же – «Гоблин»), Александр Проханов, Захар Прилепин и ряд других людей.
Пучков призвал прекратить бороться с памятью, возвратить памятник Дзержинскому, восстановив историческую справедливость. Также он отметил, что снос памятника стал политическим шагом, также как и установка памятников Краснову, Колчаку и прочим спорным историческим фигурам.
Как схитрили власти Москвы
Власти Москвы вроде как просьбу услышали, однако схитрили, предложив организовать голосование, причем не «за» и «против», как было бы логично, а предложили вторую историческую фигуру – Александра Невского. По словам Прилепина, в первый же день произошел вброс 2 тысяч голосов за Александра Невского, дабы сделать результаты голосования такими, какие они нужны.
Причем здесь Невский и Дзержинский, спросите вы? Ну как причем, властям не нужны недавние герои, которые всего за 10 лет сделали в разы больше, чем они за 30 лет.
В итоге к вечеру 26 февраля расклад сил был такой: за Невского – 55,3%, за Дзержинского – 44,6%. Проголосовали 319 897 человек. И это всего за два дня!
На данный момент голосование и вопрос о памятнике закрыт, об этом заявил мэр Москвы Собянин. Он отметил, что памятники «должны не раскалывать, а объединять общество».
«Поэтому я считаю правильным остановить этот процесс и пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас», - сообщил Собянин, пообещав вернуться к этому вопросу.
Ничего не имею против Александра Невского, памятники ему есть и должны быть, но на Лубянке логичнее памятник Дзержинскому, как государственному деятелю, революционеру. Да, революция, если она превращается в «майдан» - это плохо, но если она принесла единственное спасение от убогого Временного правительства, то это именно Революция. Со всеми недостатками. Причем Дзержинский внес большой вклад в борьбу с беспризорностью, в создании педагогики, был главой ВСНХ. Он успешно работал в жесточайшие времена, когда все висело на волоске, и справился.
А что считаете вы, нужен ли памятник Дзержинскому на Лубянке, или нет?
Читайте еще интересное:
Были ли бронежилеты во время Второй Мировой войны?
Монгольские лук и стрелы, насколько были мощными и дальнобойными?
Партизаны Второй мировой войны – почему в СССР их было много, а в Европе мало
Новейший российский танк на колесах – когда ждать?
