Сегодня все больше людей уже сталкивались с системами видеонаблюдения и представляют их реальные возможности. Однако есть еще граждане, у которых в голове засело стойкая уверенность в практически неограниченных возможностях видеокамер, воспитанная на различных фильмах и других художественных произведениях. Сейчас я постараюсь донести вам, что из всего, что показывают в кино, миф, а что работает на практике.
Миф первый. "Записанное видео можно улучшить".
Наверняка вы видели сюжет в фильмах, когда чудо-мастер ИТ, профи своего дела в поисках преступника берется за пиксельное видео с одной из городских камер видеонаблюдения, колдует над ним - и в итоге получает четкую картинку. Особенно весело мне наблюдать, когда на видео в отражении солнечных очков зафиксировали номер проезжающего мимо автомобиля (очень частый прием в детективах и боевиках). Вот, что я вам скажу: так не бывает. Если видео записано в низком разрешении - оно и будет таковым. Четкость картинки зависит от матрицы камеры и возможностей записывающего устройства (видеорегистратора), но никак не от умений постобработчика. Именно поэтому в ключевых местах ставят камеры "с запасом" - 4, 5 мегапикселей, чтобы в случае необходимости на стоп-кадре можно было рассмотреть все мелочи. Кроме того, любые отклонения от прямого угла зрения,
а тем более, отражения, сильно искажают картинку. Детализировать видео со слабой камеры - миф (см. фото выше).
Миф второй. "В системе видеонаблюдения хранятся записи за несколько месяцев и даже лет".
Возможно, это применимо для режимных объектов и протоколируемых событий (например, заседания суда). При этом запись изымается из общего архива (записывается на носитель) и подшивается к делу, но никак не хранится на общем диске видеорегистратора. Дело в том, что 24 часа записи видео хорошего качества (сейчас камеры минимум 2 мегапикселя) занимают 32 Гб памяти, т. е. месяц записи с одной камеры = 1 Терабайт. А с нескольких камер (10, 20, 60,..). А несколько месяцев? Архив такого объема стоит сотни тысяч рублей, да и ни один видеорегистратор не поддерживает такого количества жестких дисков - для этого потребуется специальный сервер. Поэтому зачастую в гражданских и коммерческих системах видеонаблюдения архив составляет неделю-две, максимум - месяц записи (например, при записи только по движению). Вытащить запись полугодовалой давности в большинстве случаев - миф.
Миф третий. "Любая система видеонаблюдения обладает кристально чистой записью звука".
Конечно же, это не так. Во-первых, большинство бюджетных систем видеофиксации вообще пишут без звука (особенно, уличные камеры), так как это дополнительные ненужные затраты. Во-вторых, качество звука недорогих микрофонов оставляет желать лучшего. Наверняка вы встречали реальные видео происшествий на видеохостингах или пабликах в соцсетях: там записан звук не только речи, но и любых посторонних шумов (треск, шорох, гул, помехи и т.д.) При этом, на записи можно разобрать речь, если беседа происходит в непосредственной близости от микрофона (он может быть встроенным в камеру или находиться рядом). Качество звука тем хуже, чем шумнее пространство. Так, в тихом небольшом офисе мы сможем более-менее отчетливо разобрать суть разговора, тогда как в шумном торговом центре это будет сделать почти невозможно.
Для записи речи, еще и на расстоянии, используются специальные средства "...негласного получения информации" (на фото выше). Они запрещены к производству, продаже и использованию без соответствующих лицензий и предназначены только для спецслужб. То, что камера на соседнем офисе услышит, о чем вы разговариваете в своем автомобиле неподалеку - миф.
Миф четвертый. "Если ставить камеру - то скрытую".
Этот вопрос можно отнести туда же, что и предыдущий - к спецсредствам. Уже достаточно давно производство и установка скрытых камер доступна лишь государственным службам или с их разрешения. Однако до сих пор скрытые камеры являются предметом грез многих - начиная с коварных руководителей, заканчивая обманутыми супругами. И тем, и другим важно понять две вещи. Во-первых, использование скрытой камеры незаконно, равно как ее продажа и установка - за это можно получить реальный срок (ст. 138 УК РФ). Во-вторых, камера остается скрытой ровно до первого прецедента. Как только вы с помощью этой камеры уличили кого-либо в злодеянии и указали ему на это - тотчас же тайна раскроется. Именно поэтому камеры сегодня устанавливаются открыто, они видны всем, кто обладает нормальным зрением. Скрывать их нельзя, да и не за чем. Скрытые камеры остались лишь от прошлых времен, когда их еще можно было устанавливать, но и они потихоньку одна за одной выходят из строя по выслуге лет.
Миф пятый. "Можно удалить неугодный фрагмент записи - 10 минут, час, день".
Это - всего лишь творческая выдумка кинорежиссеров. Все системы видеонаблюдения устроены так, что удалить запись можно, лишь отформатировав жесткий диск, на котором она хранится. Значит, задумав такое, злоумышленник сотрет все записи на жестком диске, а эта "шалость" точно не пройдет незамеченной. Кроме того, в любом видеорегистраторе ведется автоматический журнал действий. Таким образом, адекватный сотрудник службы безопасности сможет в два клика выяснить, что диск был отформатирован и во сколько это произошло.
Еще одна любимая фишка киношников - когда герой удаляет кусок записи и вместо него подкладывает другой фрагмент. Я могу вас заверить, опираясь на свой многолетний опыт: не придумано еще таких систем видеонаблюдения, в которых можно было бы так сделать, да еще и так легко (!) и быстро (!!!), как нам показывают. Система видеонаблюдения в большинстве случаев - сильно урезанная операционная система типа Linux, которая зачастую не отличается удобством интерфейса для обычных действий пользователя, не говоря уж о шпионских манипуляциях. Так что не переживайте, это - миф.
Я перечислил, пожалуй, самые яркие байки о видеонаблюдении, с которыми сталкиваюсь изо дня в день. Если у вас остались вопросы по поводу правдивости тех или иных утверждений о видеонаблюдении - пишите в комментариях, обсудим.