После долгой паузы мэр Москвы Сергей Собянин вернулся в информационное поле. Причиной этому стал общественный резонанс по поводу памятника на Лубянке. Разрешение ситуации было необходимо, и свой ход сделал главный мэр России.
Голосование на портале "Активный гражданин" на тему "Кому поставить памятник на Лубянской площади в Москве?" спровоцировало массовые общественные дискуссии. Мнений по данному вопросу очень много: кто-то выступает за сохранение памятников, другие пытаются выбрать лучшего исторического деятеля, иная часть общества не желает вообще ставить памятники кому-либо и т.д.
Сохранение исторической правды - это, безусловно, хорошо. Однако необходимо быть полностью честным с населением. Данное голосование даёт больше вопросов, чем ответов. Например, "Почему нет никакой информации о данных кандидатах?", "Где варианты "Возвращение фонтана" или "Никому"?" Кандидатура Дзержинского ясна, памятник стоял на Лубянке с 1958 года до 1991 года. Откуда возникает кандидатура Невского - непонятно.
Вернуть памятник Дзержинского на Лубянку уже пытался бывший мэр Москвы Лужков, но общественный резонанс не позволил ему осуществить желание градоначальника. В 2015 году КПРФ собирали подписи за проведение референдума по теме возвращения Дзержинского, но безрезультатно. В декабре 2020 года "Офицеры России" просили помощи у Генеральной прокуратуры - вновь без успеха. Инициатором возвращения памятника в этом году стали сопредседатель партии "Справедливая Россия - За правду", писатель Александр Проханов, блогер Дмитрий Пучков и другие.
Про голосование заговорил главред "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Думаю, если бы не опрос на "Активном гражданине", то идея о возвращении памятника была бы вновь забыта, однако голосование показало достаточно важные результаты - общество не имеет консенсуса по данному вопросу. Понимая углубление споров, арбитражем конфликта стал Сергей Собянин.
Для мэра Москвы однозначное разрешение данного вопроса стало сильным решение, вернувшим его в политическую повестку. До этого момента Собянин находился в "тени": малое количество показов на федеральных каналах, отсутствие личности мэра в обсуждениях - даже в Telegram перестали писать о нём. Связано это с тем, что во время пандемии главным человеком борющейся с ней был Сергей Собянин. Его упоминали в социальных сетях больше, чем Президента Путина. Такой рост активности преподнёс Собянину проблемы, выражающиеся в политическом будущем. Несколько месяцев назад Собянина называли преемником, а сейчас даже перспектива остаться мэром Москвы до окончания срока полномочий под большим вопросом. Неоднократно говорил, что Собянина просто так не отпустят - он человек нужный, но ослабить влияние мэра было необходимым шагом для Кремля.
Своим разрешением ситуации Собянин стал единственным представителем власти, который пошёл на сближение с народом. По крайней мере, так это тиражируется общественностью. Данной действие позволило немного снизить уровень недовольства властью. Однако стоит понимать, что вопрос касается только Москвы и жителей столицы.
Сегодняшняя ситуация в политической повестке выглядит очень спокойной. Никаких протестов, значимых решений или кадровых перестановок. Политическая сфера настолько тяжела и загадочна, что возникает множество вопросов по тем или иным ситуациям. Что сейчас: подготовка к скорейшему транзиту власти или откладывание его на 2024 год? "Затишье перед бурей" или целенаправленное умиротворение общества? Ничего просто так не бывает, и голосование это показало.