Уж не знаю, как еще к проблеме «кочевых держав» подступиться. Пробовали не раз. Не только публицистикой «свежего взгляда» тему перепахивали. Академическими коллективами грызли. Институтами и лучшими мозгами ученых-историков нескольких последних веков. Ничего более умного, как цивилизационную идею противостояния классических «оседлых народов» и степных кочевников — не придумали.
Действительно, эта борьба происходила на протяжении всей истории Древнего мира, части Средневековья, сошла на нет только в конце XV века. А Русь, с самого начала появления славян, — это драка на выживание с «Диким Полем». Со времен аварского Плена — до уничтожения Крымского Ханства.
Постановка проблемы.
Она незатейлива. Евразийские кочевники Древнего мира и Средневековья постоянно перекраивали карту мира, оставили неизгладимый след, волна за волной толкали развитие человеческой цивилизации. Самый спорный и очевидный переполох в мировой истории — Монгольская Империя. Вроде как созданная из седла неграмотными «пассионариями» суровых центрально-азиатских степей.
Если с этим монголо-татарским лихом многое понятно, благодаря огромному массиву письменных источников, то с остальными пришельцами просторов от Черного моря до границ Китая — ряд очевидных вопросов. ХХ век открыл слишком много памятников материальной культуры, требующих осмысления.
От Причерноморья и до Зауралья многому не находится рационального объяснения, последние два десятилетия непрерывно подгружают все новые и новые находки. Ничуть не погрешу против истины утверждением: академические представления о природе кочевничества, его способностях и возможностях — крепко пошатнулись.
Стройные теории трещат по швам даже под обывательскими недоуменными вопросами дилетантов. Поучаствуем в этом празднике «ниспровержения основ» и мы… В качестве умозрительного эксперимента.
Парадоксы.
Этим вопросом постоянно задаемся с Читателем «Дмитрий Ших» (жму лапу!), коль скоро заходит разговор о концепции кочевого мира Евразии. История Нового мира (XVII век) грустно фиксирует: феномен постоянной генерации чрезвычайно активных и агрессивных кочевых сообществ в Евразии — исчезает. Больше не пытается возродиться. Огромный «Алтайский портал» захлопнулся, больше не генерирует Орды кочевых скифов, гуннов, сарматов, печенегов, половцев и монголов…
Калмыки — последние, кто предпринял массовый исход всем народом, спасшись от геноцида в землях Государства Российского. Документально показав путь своего «кочевания» в несколько тысяч верст. Но факт негодный для анализа — это была не вооруженная экспансия. Попытка выжить, сохранить этническую идентификацию.
Все остальные известные и документированные экспансии шли от «обратного». Более технически продвинутые, лучше организованные, «орды цивилизаторов» непрерывно наступали. Из регионов развитой культуры (Европа и Московия) — на остальные регионы Евразии и мира. Ползучая колонизация это называется.
На других континентах (включая Азию) европцы встречались с реальными кочевниками. Но проблема выглядела так, что многочисленные аборигены вынуждены были бороться за само право дышать свежим воздухом. Перед малочисленными агрессорами всегда пасовали, проигрывали. Усилия прилагали неимоверные в борьбе, всегда — бесполезные. Довольно быстро их ошметки загоняли в резервации. Либо в марионеточные государства с полностью покорной колонизаторам местной властью.
Нет, эти кочевники предпринимали попытки окоротить «оседлые народы». Предпринимали бесконечные попытки нападений на границы, форпосты. Сути дела это не меняло. Одолевая в стычках — проигрывали военные кампании и свою свободу. Что любопытно: не было огромных армий, контингенты исчислялись сотнями воинов. Реже — несколькими тысячами.
Где те события тектонические, которые, согласно традиционной истории, регулярно происходили во времена Древнего мира и Средневековья? Куда пропали организационные и военные способности Степи, сокрушавшие централизованные государства и цивилизации. Некоторые отправляя в полное небытие и забвение…
Отгадка?
Это противоречие, кажется, легко устранить. Оно имеет очевидное, простое объяснение: к началу Нового Времени оседлые народы достигли превосходства в уровне развития материальной культуры. Особенно в военном деле. Это стало решающим фактором. Поэтому, колесо Истории и провернулось в обратную сторону.
Вектор экспансии изменился навсегда. Милитаристы-унитаристы небрежно процедят: «Хорош умничать, огнестрельное оружие и соответствующие тактики революционно изменили поле боя». Разница военно-технических потенциалов кочевников и «конкистадоров» предопределила такой исход.
Академики тоже занесут свою полушку: с XV века не существовало реальных «пассионарных» кочевников. Они разбрелись в самоизолированные анклавы, улусики. Если кто и был, то явно не угрожал европцам. Даже вечно битым, но развитым оседлым культурам Азии. Кто мог захватить в XVII или XVIII веках обессиленные внутренними проблемами: Китай, Индию или Персию? Никто, только технически продвинутые «белые люди».
А теперь вопрос: почему во времена Древнего Мира и начального Средневековья ситуация выглядела совершенно наоборот? Настолько диаметрально, что дух захватывало. У многих — до полной остановки «оседлого» дыхания. Классическая теория «стадий кочевания»? Двухэтапная? Волнообразная? Да, многое объясняет, скоро облеку в удобоваримый публикационный вид. Занесу на обеденный стол Читателя… Но предупрежу, там зияют огромные бреши.
Наперстки двинем.
Спасибо постоянным посетителям канала, минимум дюжине. Они предложили внимательнее рассмотреть вопрос симбиотического взаимодействия. Кочевников и оседлых цивилизаций. Без трудных в осмыслении тысячеверстных рейдов кочевых миллионных Орд. Через гигантский Евразийский материк. Мимо благодатных земель, где можно чудесно жить-поживать, скот гонять и процветать…
Сравнительный анализ не будет глубок, многое на поверхности. Кочевые народы Евразии, в общепризнанном евразийском понимании, — подозрительно и разительно отличаются от других «кочевников». Если перескочить на другие континенты. Реальные жители Африки, Азии, Австралии, обеих Америк, колонизированные в XVII-XIX веках, — совсем ведь другими оказались.
В общей своей массе — не строили городов, не владели металлообработкой, не знали ценности денег, земледелие было временами хитроумным, но примитивным. Другой полюс — анклавы высочайшей материальной культуры Центральной и Южной Америк.
Там не знали противостояния «двух миров», кочевого и оседлого. Была поступательная экспансия вторых на джунгли, горы, долины. Перемалывание первобытнообщинного строя — в рабовладельческий и теократический. Вынести это в раздел «исключения и феномены»? Рука не поднимается. Все логично и понятно. Так же всё было, как в эпоху Колумба. Сильная материальная культура завоевывает архаичные миры.
«Евразийские кочевники»
прошлого. Их уровень материальной культуры всегда был качественно сопоставим с уровнем «классических» цивилизаций Средиземноморья и Востока. В зоне степного обитания не счесть «городищ кочевых культур», временных стоянок, поселений по берегам рек и озер. Многие — сезонные. Так или иначе — они накрывают густой сеткой всю Дикую Степь. От предгорий Кавказа — до Дальнего Востока, подбираются к границе вечной мерзлоты Сибири.
Неожиданно открывается, там плавили и обрабатывали металл, производили изысканную керамику, дорогие и практичные ткани. О ужас… там знали цену золоту, серебру, меди, бронзе, качественному железу. Активно торговали. Самый простой пример античного мира: Аттика получала половину необходимого ей хлеба от … скифов. При посредничестве Боспорского царства. Жаль не указаны историками цифры — в мерах. Чтобы прикинуть уровни товарности скифского производства зерна. Посчитать производительность труда, уяснить модели агрокультуры этих … «кочевников».
Не раз останавливались на уровне развития добычи и обработки металлов. Как везде — это было трудно, но вполне достаточно, чтобы производить оружие, ничем не уступающее арсеналам «цивилизованных народов». Не трофейным же били кочевники античных греков и римлян, более поздних византийцев и германцев… Вывод: уровень технологий был почти равнозначным с оседлым миром, навыки ремесленников не отличались какой-то отсталостью.
И вот что. Археология говорит однозначно: «дикие кочевники» всегда жили параллельно с оседлыми цивилизациями, поступательно проходя все этапы каменного, бронзового, железного веков. Временами даже технологически вырываясь вперед.
Кочевой феодализм.
Вот уж чудо-чудное, диво-дивное. Кочевники Древнего мира жили в каких-то собственных государствах. Степных. Скифы, гунны, сарматы, аланы, авары, хазары и многие другие. С вишенкой на тортике — монголами Чингисхана. И вот… неожиданно все исчезает к Новому Времени. Нет уже профессиональных армий, европский фронтир сталкивается лишь с временными племенными ополчениями.
Рыхлыми, слабо организованными, переменчивыми и непостоянными. Верх военной организации — это «один мужчина (с сыном)» от каждого кочевья. Иррегуляр с неплохой личной выучкой всадника, способный воевать только «толпой», в рамках набега, неожиданной атаки. Никаких тебе родов войск, кроме профессиональных разведчиков-смельчаков и личного панцирного кошуна хана. Малочисленного.
А ведь «древние кочевники» не просто долбили наскоками мелкие отряды персов, египтян, греков, римлян, китайцев, византийцев. Они выходили на поле битвы в блеске доспехов, огромными армиями, почти всегда — превосходя в тактике и стратегии. Обращали в прах Империи. Чтобы бороться с ними на равных, требовалось уйма времени, титанических усилий всего общества. Тонны золота для временных передышек, чтобы платить унизительную дань. Елозить на брюхе, оттачивая мастерство светской и религиозной дипломатии.
Что забавляет, ядром этих кочевых Орд всегда выступали «катафрактарии» самых разных сортов. Часто — из Причерноморья и Поволжья. Бронированные кентавры. Супер-лучники, воробьев на лету и на скаку бьющие. Еще большее подозрение вызывает численность этих нашествий. Куда она делась в Новое Время? Скарлатиной выкосило Степь? Пандемией импотенции? Так легко проверяется такое медицинское заблуждение.
В XIX веке один из самых могущественных племенных союзов Северной Америки — ирокезы. Насчитывал всего 20 тысяч семей, с совой на демографическом глобусе. Некорректное сравнение? Помилосердствуйте, самое нормальное. Больше не прокормить в прерии, оставаясь в зоне видимости друг друга. Чтобы решать примитивные задачи общей обороны. Уровень производительной базы диктует популяционную численность. Первобытнообщинную.
А вот «обычная» печенежская Орда — это уже 40 тысяч, византийцами посчитано. Половецкая — тоже в этих границах. Вывод — это уже некий другой уровень развития кочевого общества. Есть возможность использовать кучу разных достижений цивилизации. Чтобы такую ораву прокормить, вооружить, обеспечить тысячами бытовых мелочей для нормальной жизни. Откуда? На шкуры выменяли, натрофеили? Пусть так… Тогда на галоп вопросный перейдем…
- Прародина всех «кочевых нашествий» — некие загадочные глубины Центральной Азии. Куда захватчики категорически не желают возвращаться после величайших побед. Где-то за Алтаем существует колыбель Орд, ими не любимая отчего-то, мачеха злая.
- С античных времен и по наше время, Центральная Азия представляет собой негостеприимный край, суровый, местами безводный — резко континентальный климат. Именно он обуславливает одну из самых низких плотностей населения на планете. Как тут можно набрать даже среднюю по численности Орду вторжения?
- Почему разделенные столетиями волны нашествий Степи почти идентичны в описаниях, где эта скрепа общности кочевых народов? Скотоводство? Слабый аргумент. Лично знаком с полудюжиной казахов, киргизов, калмыков и башкир, занятых семейным табунным коневодством и овцеводством. Не жируют, знаете ли. При всех достижениях цивилизации XXI века. Такой род занятий не может быть материальной причиной объединения народа, тем более в военную силу. Наоборот, это разделяющий фактор. По объективным причинам ведения табунного животноводства.
- Понятия «кочевник» и «пастух». Может здесь отгадка? Понятия разные, категорически. Кочевник не пасет скот, уж извините. Даже в новое время, лишь очень небольшая часть населения «кочевого народа» была занята разведением скота на открытых пастбищах. Другая промышляла рыбой, пушной охотой, ремеслами, промыслами, земледелием, торговлей, войной. Стойловым скотоводством тоже. Коров молочных и тягловых быков тебеневкой не прокормить, ага.
- Другой маркер — отсутствие собственной развитой письменной культуры. Якобы кочевые цивилизации были бесписьменны. О скифах, киммерийцах, гуннах, сарматах, аланах, гиксосах, печенегах и половцах, монголах — мы можем узнать из трудов представителей оседлых цивилизаций. Ой, ли? Как оказалось — это заблуждение. Греки, римляне, китайцы знатно привирают.
Просто объемы памятников и артефактов несравнимы по количеству. Но кочевники знали грамоту, имели с самых реликтовых времен — письменность. Свою или заимствованную. Сносим этот маркер? Пожалуй полностью — нет. Здесь может крыться некий подвох. Называется — общий уровень образования. Который был куда выше в «цивилизациях» оседлых.
- Про уровни материальной культуры, пиком которых во все времена было военное снаряжение, — уже разобрали. Кочевники ничуть в этом вопросе не уступали, временами — превосходили «цивилизованный мир». Как и в некоторых ремеслах.
- Ой, самое главное чуть не упустили. Города. И «кочевья» из жердин и шкур. Это можно считать маркером разграничительным? Очень поспорить готов. Кратковременность жизни и недолговечность степных «городов» ничуть не исключало наличия там канализации, водопровода, мощеных улиц, крепостных стен и башен, каменных построек, крытых рынков, святилищ, обустроенных кладбищ. Все это было в Степи. Вплоть до монструозных плавильных печей, неведомых Еуропам Средневековья. Собранных в большие ремесленные кварталы сезонных поселений. Тоже в топку отправляем «маркер»…
- Государственность. В Степи ее трудно четко маркировать, идентифицировать. Что там творилось в кочевых объединениях и кочевых государствах — доподлинно мало известно. Но десятичная система деления существовала, полторы тысячи лет — так точно. Как любопытный симбиоз из традиционных понятий «оседлого мира» и очень специфических кочевых признаков. Все это было недолговечным, нестабильным, очень переменчивым. Казачий Круг вечной военной демократии, вожди, полу-цари, кааны и узурпаторы всех мастей.
На сегодня хватит. Большого барана будем кушать маленькими кусочками. Кто с чем не согласен — милости прошу в комментарии.
Продолжение — очень скоро…