Общество постоянно находится в динамике изменчивости. Изменения в обществе могут проходить стремительно – это революции, а может общество развиваться эволюционно путём реформ.
Революции не всегда дают обществу развиваться положительно, со временем могут произойти контрреволюционное движения и общество попадёт в пространство более худшего развития, чем оно находилось в дореволюционный период.
А реформы помогают власти сверху провести изменения в тех областях, в которых складывается застой и социальное напряжение.
Революции проводятся снизу народом, а реформы осуществляются сверху властью.
Там, где власть духовная, нравственная она никогда не даст возможности котлу (образно) достичь такого давления пара, что котёл взорвётся. Власть, как опытный кочегар постоянно отслеживает давление пара в котле. Для этого власть и поставлена.
Я противник революций и по причине, что есть ещё одна интересная сторона, связанная с революциями. Революции замышляют идеалисты, осуществляют революции фанатики, а к власти приходят проходимцы. Они сидят, они ждут, когда лучшие люди в ходе революции погибнут, а они придут, тогда, когда можно будет воспользоваться ситуацией по формированию институтов новой власти.
Власть очень агрессивна по отношению ко мне, по причине того, что я знаю, как сделать так, чтобы во власть безнравственные люди не проходили. Наша власть напоминает Кощея Бессмертного. Кощей Бессмертный боялся, что люди узнают о том, что его смерть на конце иглы. Игла в яйце, яйцо в утке. У нашей власти её смерть в повышении духовного и образовательного уровня народа, который эту власть выбирает. Чем выше будет духовно образовательный уровень народа, тем выше будет нравственность у тех, кто во власти.
Власть явление вечное, это непременный атрибут общества, но вот качество людей во власти не является величиной постоянной. В своё время великий греческий философ Платон сказал, что идеальное то государство, которым управляют мудрецы.
Вчера мне пришла очень интересная мысль. Мы полностью загубили селекционную работу в стране по семенам, по животным. Технологиями не занимаемся, совершенствованием техники не занимаемся. Естественно у меня возник вопрос, раз мы на сегодня всё берём за рубежом, а сами не способны всё это создавать в стране, то, по всей вероятности, наша власть по качеству хуже, чем власть за рубежом, которая на это способна. И моя мысль в том, что раз такое сегодня происходит, то необходимо нам заняться селекцией нашей власти.
Пётр 1 в своё царствование очень много сделал для того, чтобы заимствовать опыт стран Западной Европы, пригласил в страну очень много учёных и мастеров из-за рубежа.
Вся история нашей страны показывает, как только внутри царствующего двора обозначался вопрос обновления голубой крови, происходили браки с зарубежными дворами. Киевские князья уже в жены брали представительниц Византийского двора.
А сегодня во власть пришли люди без духовного потенциала, и мастерством управления. Эта ленинская тенденция, который в своё время сказала, что государством управлять могут и дворники, и кухарки, люди, не обладающие высокой общей культурой.
Во все времена люди, подобные Ленину ничего не открыли значимого в общественных науках, просто они из мирового политологического опыта брали те направления, которые позволяли им получить власть. У них была маниакальная тяга к власти. Они понимал, что по жизни особых успехов не добьются, а вот если у них будет власть, то это несомненно даст им большую возможность возвысится в обществе.
Вопрос стоит так, что наше поверхностное и неглубокое понимание того, кто может быть управленцем, делает наше общество неспособным на то, чтобы во власть проходили нравственные люди, интеллектуалы, психологи. Власть должна раствориться в народе так, чтобы все ощущали, что этот человеку думает о каждом россиянине.
Чернышёв А.К.
с. Зерновое
16 сентября 2020 г.