Не так давно в общественном дискурсе активизировалось обсуждение идеи восстановления памятника Ф.Э. Дзержинскому в Москве, на Лубянской площади. Причем активизировалась настолько, что московские власти не могли оставить это факт незамеченными и попытались этот процесс "оседлать" и ввести в контролируемое "русло", объявив так называемое голосование, организованное на так любимой московским мэром "цифровой платформе" - "Активный гражданин".
То, что этот процесс изначально был организован сродни выступлению иллюзиониста в цирке - в том смысле, что были сделаны некие невидимые манипуляции (по крайней мере так наверно казалось организаторам, что "невидимые"), которые должны привести к нужному результату - тема отдельная и о ней чуть позже...
Больше всего меня поразило в этой истории осознание силы данной исторической фигуры (это я про Дзержинского сейчас) - которая спустя почти 95 лет после своего ухода, даже в виде памятника, наводит дикий ужас на определенную категорию публики. Досточно посмотреть, как засуетились в этой связи всякие "Эхи Москвы", "Мемориалы" и прочие малоприятные персонажи современной действительности (для меня по крайней мере они точно малоприятные - так что это личное оценочное суждение). Все их бла-бла-бла, по поводу того, что восстановление этого памятника, де оскорбит чувства большого количества граждан - это от лукавого. С каких это пор этих "борцов за все хорошее", чувства граждан стали интересовать?! Что-то когда Ельцину "мавзолей" возводили или Солженицыну памятник ваяли - всем на чувства граждан наплевать было!!?
А теперь о "голосовании". Как уже говорил, организовано оно изначально было так, что финал был прогнозируем и понятен - что существенное количество граждан не проголосует за памятник Дзержинскому - что мы собственно и увидели. Но тут, как и в случае с иллюзионистом, важно как говорится, следить за руками - значительная часть граждан НЕ проголосовала "ПРОТИВ" Дзержинского, они просто проголосовали "ЗА" другую, не менее значимую для адекватной части российского общества, историческую фигуру - а это не одно и то же. И дело тут не в мнении граждан, а в том, что организаторы данного действа, изначально (и не думаю, что случайно), сделали все так, что по другому и быть не могло:
- сначала исказили цель голосования (ведь инициаторы идеи говорили о том, что надо восстановить памятник Дзержинскому, как незаконно демонтированный в свое время, а не о том, что давайте выберем, кому поставить памятник на Лубянской площади). Если бы вопрос был сформулирован однозначно: "Надо ли восстанавливать памятник Дзержинскому" - уверен, проголосовавших "ЗА", было бы существенно больше сегодняшних 45%;
- заставили граждан делать сложный выбор между двумя равнозначными по своим взглядам и своему историческому вкладу в дело отстаивания суверенитета нашей страны, историческими фигурами - и вся разница между ними, только в разных исторических эпохах их деяний. Этот "фокус" очень похож на то, как если бы спросили ребенка - кого будем считать более правильным и достойным родичем - дедушку или дядю!!?
В общем лукавые люди, организовали лукавое мероприятие. Но даже и при таком раскладе, что-то видно пошло не по сценарию - потому-что сегодня московский власти голосование остановили.
И ведь все понимают - история с памятником и внимание к ней со стороны общественности, вызвана не отношением конкретно к "Железному Феликсу" - это некий символичный момент. показывающий - готовы ли власти отказаться от антисоветской риторики, на которой все строилось в новейшей истории России или будем продолжать в том же деструктивном ключе?! По крайней мере московские власти отчетливо показали, что не готовы - будем надеяться, что других властных коридорах найдутся более адекватные люди! А то как-то очень странно получается - мы гневно обвиняем полмира в переписывании истории и призываем с этим бороться - а сами делаем тоже самое!?