Средства массовой информации пестрят предупреждениями о том, какие опасности поджидают незадачливых займодавцев, не оформивших свои отношения с заемщиком надлежащим образом. Но есть и оборотная сторона медали, о чем мне и хотелось бы вам рассказать в настоящей статье.
Однажды ко мне обратилась клиентка, к которой бывший партнер по бизнесу предъявила иск о взыскании долга без договора займа в сумме 200 000 руб.
А дело было в следующем. Дамы знакомы давно, работали вместе, отношения у них были приятельские, но однажды они серьезно рассорились. Уже дошло до обращения в полицию, суд и даже до обвинений в колдовстве (не смейтесь, но и таковое нашло свое отражение в официальных документах)! При этом клиентка утверждала, что никаких денег взаймы у экс-приятельницы не брала, а весь иск - результат мести последней.
Каких-либо письменных подтверждений сделки у истицы, и правда, не было - ни договора займа, ни расписки в получении денег, ни выписок из банка. Из доказательств у нее были только показания свидетелей, тщательно опрошенных судом. Понимая, что доказательная база, прямо скажем, слабовата, адвокат истицы упорно штурмовал мою клиентку, убеждая ее пройти исследование на полиграфе. И она почти согласилась… Пришлось мне срочно вмешаться.
Не вдаваясь в эмоциональные и юридические тонкости, которых было немало в этом деле, скажу сразу, что процесс мы с клиенткой выиграли.
Законодатель и суды исходят из того, что договор займа является реальной сделкой, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей заемщику.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В нашем случае речь шла о займе в сумме 200 000 руб, договор в письменной форме заключен не был, и в подтверждение своих требований истица ссылалась только на свидетельские показания, не представив каких-либо письменных доказательств существования правоотношений займа между ней и моей клиенткой. И да, задумка адвоката истицы с полиграфом (та еще идея фикс) тоже с треском провалилась, как ни пытался он ее воплотить в трех инстанциях.
Вместо послесловия.
При возникновении ситуации, когда с вас пытаются взыскать деньги, который вы в долг не брали, не попадайтесь на уловки другой стороны и не идите у нее на поводу, тем самым обеспечивая более выгодную правовую позицию истцу.
Не советую вам также в подобных случаях соглашаться и на исследование на полиграфе, даже если вы на сто процентов уверены в своей правоте, так как элементарное волнение, эмоциональное возбуждение могут исказить результат. Вы не обязаны давать свое согласие на подобную процедуру.
Поверьте, представителю истца хорошо известно о том, что это доказательство не будет принято судом, но зато впечатление о вас как о честном человеке окажется безнадежно испорченным и позволит использовать результаты такого исследования против вас в дальнейшем - к примеру, в правоохранительных органах.
Не облегчайте работу представителю истца, тем более представление доказательств в данном случае - это, прежде всего, его обязанность, а не ваша. Если чувствуете, что вас пытаются завести "не туда" при вашей правоте, то лучше сразу обратитесь за квалифицированной юридической помощью, сэкономив тем самым свои нервы, время и деньги.
Ссылка на вторую часть
Надеемся, статья вам понравилась и была полезна.
Если вам понравилась статья, не забывайте ставить лайки и подписываться на канал - это способствует его продвижению.
Вам также могут быть интересны следующие статьи на схожую тему:
Что делать, если банк взыскивает с вас долг в судебном порядке? Пошаговая инструкция
Можно ли договориться с банком, если у вас долг по кредиту? Советы из личного опыта
Как надо давать деньги в долг, чтобы вам их вернули: советы юриста