Расхожая ситуация в наши дни - сын женился и перестаёт общаться со своими родственниками и друзьями, а главным для противостояния объектом становится мама, ведь мы привыкли демонизировать свекровей и тёщей, хотя сами, так или иначе, становимся ими (ну или свёкрами и тестями).
У Гарри глава клана - бабушка. Но это не столь важно.
Если у вашего сына кардинально меняется отношение к вам и ко всему после того, как он начал с кем-то жить, значит он попал под каблук.
Забавно, но это случается - именно внук, который внешне похож на Виндзоров, теперь будет лишён всех их регалий, а БКС возглавит внук, который очень похож на мятежную мать, которую так не любили Виндзоры. Хотя по характеру, возможно, всё наоборот!
Но мы не об этом. Вопрос, который даёт понять ситуацию: "А стал бы мятежником Гарри, отказался бы он от всех своих привилегий, от хороших отношений с семьёй, будь у него жена, по характеру отличная от Меган? Например, традиционная англичанка как Кейт".
Конечно, нет. Ему бы это и в голову не пришло.
Мы знаем случаи в истории, когда монархи отказывались от трона ради женщин. Но где грань между любовью и "подкаблучничеством"?
В этой истории всё происходит с максимальным скандальным вниманием. Вывод напрашивается сам собой: проблемный Гарри оказался под мощным каблуком практичной американки. (Но не стоит припоминать её родных, которые якобы "предупреждали". Они, скорее, завидовали ей, а не беспокоились о БКС. Второе, БКС и правда хранит много неприятных тайн, которые век за веком не очень умело замазываются розовым цветом, так что нам тоже не стоит за них сильно беспокоится.).
Недавно на Дзене была публикация, где приводилась реальная история, когда проблемный по наркотикам сын женился, и ранее добродушный мальчик стал требовать перевести на него недвижимость, чтоб жена Марина почувствовала себя хозяйкой в доме, а самим родителям переехать подальше, чтоб не докучать молодым. История точно такая же, просто речь не о королевстве, а о небольшом доме. Меган бы тоже хотела получить королевство, но чтоб родня Гарри свалила подальше, просто это технически невозможно.
Есть еще много случаев, когда сыновья женятся, и после этого минимизируют общение с родителями. Если мать растила одна, то часто она выходит из сферы общения, и вдруг (чтобы чем-то её заменить) сын начинает бурное общение с отцом, который никогда его не растил и часто знать не хотел, пока он был маленький.
Если жена деятельная, ей важно увести мужа именно от того, кто наиболее им дорожит и может оказать влияние.
Агенты, работающие с недвижимостью, чаще всего по статистике сталкиваются с такой историей: пара приходит за покупкой квартиры, проходит год-два они уже покупают квартиру для матери жены, а муж зарабатывает больше, его мама тоже одна живёт и тоже без жилья, и ей должно быть очень обидно, ведь вырастить сына - не так просто, и вот он вырос, и помогает совсем чужому человеку - тёще.
Покупка квартиры родителям - очень продуманный способ, ведь при разводе это не делится. Вот и родителям Марины Зудиной Табаков купил шикарную квартиру в Москве. Аргументы Марины такие - она тоже помогала на ремонт, "ведь не любит быть обязанной"... я думаю, эти средства как слону дробина. А по поводу, почему он родным детям от другого брака ничего не оставил, Марина говорит, что они столь обеспеченные люди, что ещё ей должны помогать. Уже по одному этому можно заценить уровень цинизма. (Она в общем тоже милостыню все эти годы не просила). А как она верховодила в его театре, читали все.
Главный сюрприз. Чаще всего это - женщины, входящие в "мезальянс". Например, она сильно ниже его по статусу, младше по возрасту и т.д. То есть женщина, которой нужно срочно самоутвердиться, с одной стороны, и у которой есть этот козырь, с другой.
Много лет назад в одной из организаций был начальник Евгений. Работники отмечали праздник, зашла речь, что начальники часто оказываются под каблуком - жены или любовницы, а может рядом оказаться активная "правая рука". Евгений гордо сказал, что он не таков. Все улыбнулись, а потом из за рубежа вернулась его молодая жена. До командировки она разделалась с его предыдущей женой, несмотря на детей. А сейчас просто разделалась со всеми симпатичными сотрудницами. Надо ли говорить, что после замужества она стала самым высокооплачиваемым сотрудником.
Вторая история. Работала в гос.учреждении Елена, еще с молодых ногтей. Разборчивостью в связях не отличалась, побывав в отношениях почти со всеми начальниками. Когда кто-то взывал к её совести, ведь у всех были семьи и дети, она говорила:" Ну кого это сейчас интересует!" Одного из начальников даже шантажировала и требовала, чтоб он развёлся. Но он сказал, что на таких не женятся.
Когда она вошла в тот возраст, что начальники помоложе потеряли к ней интерес, она стала встречаться с начальником пенсионного возраста, вышла замуж. С этого момента он стал говорить только её фразами, уволил всех, кто не нравился ей, прежде всего, симпатичных женщин и авторитетных мужчин, чтоб не мешались. Оплата труда стала зависеть от неё, хотя официально она работала в другом подразделении. Самым забавным было то, как она манипулировала мужем-стариком, чтоб прижать к стенке молодых симпатичных мужчин, показывая от кого теперь зависит их судьба. И если предыдущая жена-ровесница никак в работу не вмешивалась, а занималась семьёй и детьми, то Елена сразу стала тем самым серым кардиналом.
Вы вспомните много историй про известных людей, как женился состоятельный и известный человек на молодой провинциалке, и оказался в зрелом возрасте под каблуком, хотя при предыдущей жене-ровеснице этого не было. Приходится часто наблюдать, когда известный актёр или профессор женится на молодке, выбравшейся в мегаполис, рвёт связи с родственниками, а она начинает вести себя как королева. Одна такая дама говорила: "Я профессорша, а профессорши не работают!", хотя сама имела неоконченное среднее образование.
Как-то на показе квартиры в центре города, нам сказали по телефону:"Он учёный, вышел на пенсию и хочет переехать в Крым - у жены слабое здоровье! Поэтому и продаёт квартиру". Приходим - профессор 65 лет примерно, общался учтиво. Выходит девочка около 20 лет, и начинает показывать характер - туда ходить нельзя, сюда не заглядывать, честно говоря, квартиру уже смотреть не хотелось, чувствуя себя незваными гостями. Сначала думали, что внучка...
Кстати, это обычная история - вторая половина сразу спешит избавится от вашей недвижимости, и купить "совместную", считая, что то, что куплено в браке, всегда пополам. Не всегда! Но это совсем другая история...
Почему это происходит, и кто целевая группа "охотниц за головами"?
Целевой группой являются разные мужчины - проблемные или с проблемами со здоровьем (у алкоголика и наркомана проще что-нибудь отжать и манипулировать им), психологически зависимые люди ("маменькиного сынка" проще сунуть под каблук, как и того, кто не привык сам что-то делать), обеспеченные люди (там есть чем поживиться), мужчины в возрасте (их легко заставить чувствовать себя "обязанными" перед молодой девочкой).
Это происходит чаще, если у мужчины есть какие-то противоречия с миром, он сам бы не стал, а новая спутница помогает ему "объявить всему войну".
Часто также с мужчинами, которые не готовы заниматься своим бытом, на работе он начальник и много зарабатывает, а на дом и быт время тратить не хочет, но домохозяйка, которая начинает управлять не только кастрюлями, но и всей его жизнью ему во вред- не слишком ли дорогая плата?
Как отличить заботу от манипуляций?
Тот, кто заботится, не требует следования своим научениям. Помощь - это одно, а вмешательство во все дела - другое.
Советы направлены на улучшения вашей ситуации, а если они создают вам неудобства и проблемы, значит - это не помощь, а манипуляция.
В наших примерах, жёны начальников в обоих случаях обеспечили текучку кадров и конфронтацию с коллективом. Выиграл рабочий процесс и сам начальник? Конечно, нет. Сотрудники, которые долго работали с этими начальниками и имели хорошие с ними отношения ранее, стали их ненавидеть. Часть сотрудников уволилась, других - уволили. Во втором случае текучка как постоянный признак - каждый год увольняется больше, чем приходит, работать попросту некому.
Манипулятор извлекает выгоду для себя. Так у нас был случай в практике, когда жена из деревни Саша жила с городским мужем до тех пор, пока он не подарил ей половину квартиры (квартира от его родителей, а не общее имущество супругов), после чего сразу развелась и подала на суд, чтоб отсудить вторую половину. Если он не являлся на суд, она утверждала, что он умер (у него были проблемы со здоровьем), а свёкры это скрывают (их она называла "хамами трамвайными"). И что-то подсказывает, что до момента дарения ей квартиры, отношения были совсем другими, навряд ли муж стал бы дарить недвижимость жене, которая вслух ждёт его смерти и хамит его родителям, которые изначально эту квартиру приобретали.
История, которая произошла с одним европейцем. У них принято вступать в брак достаточно поздно, вот такого бобыля поймала наша предприимчивая девушка с детьми. Сразу они переехали подальше от его родственников. Когда мы встретили его через несколько лет, из ухоженного европейца он превратился в заросшего плохо одетого субъекта. Семье не хватало денег, ведь работал только он. И экономили на нём. А жена, напротив, стала цветущей и хорошо одетой дамой.
Как быть, чтоб не оказаться в такой ситуации?
Бывает часто и обратная ситуация: муж-абьюзер командует в семье, потому что у мужчин доминирование проявляется не в такой тонкой форме, как у женщин. Но методы похожи в обоих случаях.
Как любят говорить, всё идёт из детства. Нужно не создавать авторитарной власти родителя, чтобы ребёнок не привыкал с детства к манипуляциям.
Случай с Евгением и Еленой показывает, что лучше избегать отношений на работе. Это заканчивается либо вот таким,либо необоснованным увольнением одной из сторон (чаще женщины). Если всё-же такое произошло, то у каждого должна быть своя сфера ответственности, когда официально руководит один, а решает другой, справедливых решений не будет - человек ведь не отвечает за свои решения!
Случай с Мариной и Сашей показывает, что муж не должен обеспечивать жену недвижимостью, если нет совместных детей, особенно своей последней, чтоб потом в зрелом возрасте жить с родителями. Ведь неизвестно, сколько у него будет таких бездетных браков.
А вот если есть дети, то их нужно обеспечивать, даже в том самом расхожем случае, когда не знал и не хотел и денег нет. Таков закон, во всём мире. Мы несём ответ перед детьми, которых родили или усыновили. В браке с детьми, даже если у вас нет недвижимости, суд может обязать её оплатить. И это вполне справедливо.
При этом, недвижимость должна оформляться на детей, если Вы собрались обеспечить их. Такой случай из нашей практики, кстати, героев показывали на одном из федеральных каналов. Муж с женой развелись, квартиру он оставил жене с дочерью. Выросла дочь, забеременела вне брака. Мать, недолго думая, продала квартиру и выставила дочь на улицу.
Один из советов, по возможности, избегать мезальянсов. Разница в возрасте в идеале не должна превышать 15 лет в любую сторону (старше может быть и жена и муж), при бОльшей разнице - это уже разные поколения.
Трудно советовать в плане социального статуса и богатства, что давайте все вступать в брак с людьми из своего социального круга.
В "Женитьбе Бальзаминова", чтобы настало благоденствие он хотел, наоборот, издать указ, чтобы богатые женились на бедных, бедные на богатых.
Совет может быть только - не жить в избыточной роскоши, иметь разумный образ жизни, тогда меньше в твоём кругу будет охотников за деньгами и паразитов. Нужно иметь "свою единицу комфорта" - осознавать тот минимум, который вам необходим для комфортной жизни. У каждого он свой, но минимум - он всё равно минимум по сравнению с максимумом и оптимумом.
Иметь своё мнение.
Должно настораживать желание второй половины сразу поселиться подальше от ваших родных, если конечно вы не жили в одном месте. Жить в одной квартире с любыми из родителей - не лучший выбор, но если вы живёте неподалёку - почему нет? Будет кому повозиться с внуками, полить цветы и покормить рыбок, если уедите в отпуск. И родителям сможете оперативно помочь, если им это потребуется.
Ещё один случай. Девочка приехала в большой город учится, присмотрела местного мальчика. Сразу они стали снимать подальше от его родных, в разных концах города, потом стали общаться всё реже, а праздники стали проводить не с его родителями в одном городе, а ездить в другой регион к её родным - на все праздники, даже в карантин и с температурой и кашлем, ну или как минимум не к его друзьям, а к её.
Перекосы должны настораживать, в данном примере прекратилось общение с семьей, которая находится рядом и по духу ему ближе, в обмен полностью на общение с ранее незнакомыми людьми, которые и находятся очень далеко.
Даже внутри отношений человек должен стремится иметь своё мнение, и никто не должен ему препятствовать. Признаки манипулирования мнением: когда мнение человека об окружающих меняется именно в тот момент, когда он вступил в отношения, а старые ценности целиком подменяются новыми, полностью меняется стиль и уклад жизни, приоритеты. Основанием смены приоритетов могут быть появившиеся дети, но тогда это не вызывает конфликта с миром, потому что естественно, но и при этом связи никто не рвёт.
Нужно помнить, что всякое действие рождает противодействие
Сначала появились собаководы, которые не убирали за своими питомцами, потом - догхантеры. Сначала появились велосипедисты на тропинках для прохожих, потом те, кто натягивает им лески. Сначала хамоватые водители, потом - "стоп-хаммеры". Сначала блоггеры, в режиме он-лайн делающие всякий отврат, потом люди, которые их поливают зелёнкой. Сначала переселенцы, которые не соблюдают местные устои, потом - ксенофобия.
Конечно, ни одна из сторон схемы действие-противодействие не может быть полностью оправдана. Но может не нужно создавать действие, и не будет противодействия?
Если понаблюдать изнутри большого города, вы увидите эту молодёжь (65% девочки), которая приезжает не с целью, как Ломоносов перевернуть мир, достигнуть профессиональных успехов, а удачно создать брак, когда можно будет не работать или работать вполсилы. Разве это не паразитизм сродни тому, что приведён выше в истории с иностранцем или "питерской профессоршей" из Чебоксар?
Если провести аналогии, разве весь мир против мигрантов как таковых, а не против их поведения и стиля жизни?
Если человек хочет жить в новом месте, он должен выучить язык и местные правила, и их соблюдать. И никаких противоречий не будет. Это очень простая формула.
А когда он приезжает и свои правила привозит с собой и их насаждает, противоречия неизбежны.
Так и женщина, которая приехала, но пытается изменить всё под себя и своё удобство, вызывает отторжение. Конечно, свекровь, которая приезжает в гости, не должна залезать в шкафы и переставлять все плошки, как будто она хозяйка в доме. (Это тоже реальный случай).
Для этого нужно иметь границы родители-дети.
Но эти границы не должны быть обмотаны колючей проволокой со стороны родителей мужа, и не существовать со стороны родителей жены. Представьте, что вашему мужу тоже может докучать внимание тёщи и тестя и прочих родных с вашей стороны, которые будут налетать как саранча.
Идеальный брак - это содружество, где обе стороны соблюдают баланс, не навязывая друг другу свою точку зрения. И чтобы этот баланс не нарушался, у каждого должна быть своя "сфера влияния". Если один всё время в браке занят только домохозяйством, а другой всем остальным, то перекоса не избежать. В идеале функции в быту и воспитании детей должны быть разделены, а работать должны оба. Женщина-домохозяйка (сейчас иногда и мужчина) успешно может быть заменена стиральной и посудомоечной машиной, пылесосом, кухонным комбайном...
(Сейчас в моде в психологии термин "партнёрство", соответственно, обе стороны - "партнёры". Но здесь усматривается возможный уход от половой принадлежности. Ведь партнёрами могут быть и два мужчины и две женщины. Это не совсем корректно. И в этом плане, мы сами виноваты в кризисе института семьи и брака, а не те, кто под шумок пытается увести мир из традиционных ценностей. Увы, часто на эффективном мужчине останавливает свой взгляд охотница, а приличная женщина выходит замуж за абьюзера, а самодостаточная обеспечивает себя и своих детей сама, как соло-мама. Хочется, вопреки Бальзаминову, издать указ, чтоб абьюзеры женились на охотницах, эффективные мужчины на самодостаточных, честные на честных.)
Может стоит научить с детства детей пользоваться техникой и вести бюджет, тогда мы отойдем от старого понимания семьи, когда мужчина искал жену, когда "носки некому постирать"?
А ещё неплохо учить дочек и сыночков с детства разбираться в людях и планировать семью, как они взрослеют. Не создавать её с первым тем, кто активным образом себя навязывает, а оглядеться вокруг. Встав на ноги, окружить себя определённым кругом общения. Навряд ли удачно можно познакомиться на тусовке или ресторане, и, второе, самодостаточный человек не бывает паразитом.
Когда мы научим детей ответственности, тогда не будет проблем с традиционными ценностями и институтом семьи, ведь это прекрасно, что между такими разными планетами, как мужчина и женщина, возможно равноправное содружество.