В любой деятельности, если не брать в расчет узкоспециализированные знания и опыт, в качестве одной из основных характеристик, обычно выделяют пару "Умный – Дурак" и в большинстве случаев на этом заканчивают. Однако такая характеристика абсолютно недостаточна и требуется еще, как минимум, двух дополнительных характеристик. Первая из них, точнее вторая, если за первую считать пару "Умный – Дурак" это пара "Реалист – Догматик" и последняя - "Идейный – Шкурник".
Можно конечно еще предложить и много других свойств, как например "Подлец - Честный", "Работоголик - Лентяй", "Алкоголик - Трезвенник" но они все же представляются менее значимыми, прежде всего в профессиональной и околопрофессиональной деятельности.
На паре "Умный – Дурак" останавливать не имеет смысла, поскольку с ней и так все понятно и досконально исследовано. А вот на двух последующих стоит остановиться более подробно.
Начнем с пары "Реалист – Догматик". Кто такие Реалисты? Это те, для кого Практика является безусловным критерием Истины. Они исходят из реального положения вещей и не ориентируются и не подвержены частичному или безусловному следованию тем или иным догмам только потому, что они общеприняты и базируются на утверждениях класса “Этого не может быть, поскольку не может быть никогда”.
А вот с точкой, точнее отрезком "Догматик", дело обстоит несколько сложнее, поскольку он в свою очередь подразделяется на 3 точки – "просто" Догматики, Воинствующие Догматики и Мракобесы. Рассмотрим каждую из них более подробно.
Кто такие Догматики? Это те, для кого выработанная в рамках данного Учения некая "абсолютная" и основополагающая Теория является непогрешимым фактом и любые факты из Практики отвергаются с формулировкой типа "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Повторюсь - даже если Практика опровергает выработанную в рамках данного Учения некую "абсолютною" и основополагающую Теорию, Догматики исходят из того, что следовать необходимо Теории, а не Практики.
Кто такие Воинствующие догматики? Это Догматики, которые готовы, вульгарно говоря, "морду бить" любому несогласному и озвучившему неудобные вопросы и факты. Они готовы применить любые виды насилия в отношении несогласных с основополагающей Теорией данного Учения.
Кто такие Мракобесы? Это такой крайний тип воинствующих Догматиков, которые готовы на любые действия, в том числе преступления против любых несогласных или просто озвучивших неудобные вопросы и факты. И не только реально озвучивших, но и даже намекнувших на возможность этого. При этом подобные действия допускаются и по отношению к себе.
Ну и последняя, третья пара "Идейный – Шкурник". С этой парой дело обстоит не так понятно и прозрачно. Кто такие Шкурники и примкнувшие к ним Шарлатаны и Мошенники? Это некий паразитический тип, вся суть которых заключается в паразитировании на чужих идеях. Поскольку, как правило, ничего своего нового они предложить не могут. Зато могут с успехом обращать чужое в свое собственное.
Шкурники это те, которые для личной, прежде всего финансовой выгоды, могут представляться кем угодно исходя из текущей ситуации. Мошенники и Шарлатаны в целом схожи со Шкурниками, но их интерес может распространяться несколько шире простых финансовых интересов. Это может быть некое общественное признание, звания, должности.
Деятели этого типа наносят непоправимый вред деятельности, которой они занимаются или делают вид, что занимаются. Это, прежде всего дискредитация и опошливание идей, а также желание монетизации чужих идей, разработок, да и в целом знаний. Так сказать некие "торгаши чужим".
В качестве наиболее яркого примера дискредитации, можно привести деятельность этих деятелей в Колдовстве, при том, что настоящими (реальными) Колдунами они ну ни как не являются. Наличие их наносит буквально разрушающее воздействие на данное Учение, поскольку в результате их деятельности на все это Учение навешивается ярлык Мошенников-Шарлатанов. Да и в Науке их тоже хватает. Как наиболее яркий пример этого – это борьба с лженаукой. И в Религии они тоже присутствуют. А сколько их обитает в Общественно-Политических отношениях? Ответ как всегда прост – немерянно!
Шкурники готовы представать в любом обличье, которое способствует им достижения цели в данных условиях. Но, как правило, это либо образ Догматиков, либо Воинствующих Догматиков. Поскольку именно в этом образе легче достичь поставленных лично-корыстных целей. Это объясняется тем, что позиция Реализм действительно требует большой, порой неблагодарной работы, а позиция Мракобес – рискования своей личной "шкурой", к чему Шкурники совершенно не готовы.
Повторюсь – они готовы представать в любом обличье, которое способствует им достижения цели в данных условиях. Необходимо еще раз особо подчеркнуть – в любом! Например сначала быть ярым приверженцем, воинствующим догматиком, а потом, как только ситуация изменится стать ярым противником того, что еще недавно яро насаждал.
Согласен, что данный материал может показаться достаточно спорным и неоднозначным, однако как тема для дальнейшего обсуждения и уточнения пригоден вполне.
---------
Непосредственно с данной темой связан материал ”Ценности” и Ценности". Она доступна у меня на сайте http://aab57.ru или на данном портале по ссылке.
Все приведенное здесь - это абсолютно _авторский_ взгляд на проблему без какого-либо "сдера" и взаимствования чужих идей. Потому может оказаться для кого-то некорректным и неправильным.
Потому - публикуя здесь подобные материалы, рассчитываю на обратную связь и буду крайне благодарен за конструктивную и аргументированную критику, поскольку только критический подход с указанием и выявлением идеологических дыр и тупиков, позволяет эти не стыковки и противоречия устранить и сделать материал лучше.
Можно так же написать и лично на aab1aab1@rambler.ru.
Дополнительно рекомендую ознакомиться со статьей "Естественно-реальная картина современного Мира, или как оно есть на самом деле", а также с материалом "Модель "Треугольник Мироздания". Часть 1. Генеральная линия в науке. Или 4 вопроса, которые ставят в ступор официальную науку"