Аналог лучше, чем IP?

Предистория.

Случилось мне месяца три назад по роду своей деятельности поехать на обследование объекта. Заказчики — жители многоэтажки-новостроя в 250 квартир, которые пожелали установить себе полноценную домофонную систему с возможностью аудио и видео связи в квартирах.

Сам осмотр объекта, учитывая мой многолетний опыт, занял минут пять. Сразу же прикинув в уме приблизительные затраты по оборудованию и материалам, заказчикам (инициативная группа из пяти человек) в качестве реализации предложен наиболее подходящий в данных условиях вариант: координатно-матричная многоквартирная домофонная система с использованием многоквартирного вызывного устройства со встроенной HD камерой. Подробно описал принцип работы системы, приблизительную стоимость и сроки выполнения работ. Заказчики в принципе удовлетворены, учитывая стоимость (около 20 долларов с квартиры в самом бюджетном варианте), но… Один из инициативной группы заявляет: «Я себе поставил дома IP домофон. Хочу многоквартирную IP систему!»… Целый час я пытался объяснить, почему же аналог лучше IP.

Почему же я считаю, что аналог лучше, чем IP?

Сразу хочу оговориться — доводы касаются конкретно вышеописанного примера (ну и подобных). Лично я сторонник технического прогресса и считаю, что за IP домофонией будущее, а аналог должен уйти в небытие. Вот только будущее это наступит не раньше, чем 10 лет, учитывая нынешние реалии.

Можно долго и нудно перечислять разные нюансы, но все сводится к двум основным причинам:

1. Экономическая

к сожалению, стоимость IP системы процентов на 40 будет выше, чем аналоговой. Это как раз основная причина, почему IP домофония развивается так медленно. По сути рынок монополизирован двумя производителями, которых такая ситуация вполне устраивает и позволяет не снижать цены на продукцию.

2. Техническая

Даже, учитывая выше стоимость, я мог бы предложить варианты IP системы. Но, Вы же помните про 250 квартир и довольно новый дом. Люди вселяясь в новую квартиру делают ремонт, устанавливают видеодомофоны вместо стандартных при квартирных звонков. И конечно же видеодомофоны аналоговые, поскольку их больше (на рынке сейчас масса производителей), они дешевле и по функциональности не сильно уступают IP . По моим подсчетам у 10-15% квартир точно установлены, а это 25-40 квартир. Проблема в том, что IP видеодомофоны несовместимы с аналоговой многоквартирной системой и наоборот. Поэтому при монтаже многоквартирной IP системы всем этим квартирам пришлось бы платить за новое оборудование, при этом еще и больше на 40%.

Выводы.

И аналог и IP на сегодняшний день имеют место быть. Каждая система имеет как свои достоинства, так и недостатки. Все зависит от конкретной ситуации. В будущих статьях я постараюсь осветить практическое применение обоих систем.

PS: на днях побывал возле описанного объекта — там до сих пор не установлено никакой системы. Это и побудило меня на написание этой статьи.