В последнюю неделю значительное внимание общества приковали к теме памятника на Лубянке. Пожалуй, только ленивый не высказался.
Но, как нам кажется, стоит отметить тот факт, что как само голосование вызывает много вопросов, так и момент, выбранный для подобного вопроса — тоже.
Идеологически вполне понятен снос памятника в 90-х. Мало того, что произошла смена идеологии, так к тому же происходило символьное «оформление» сдачи страны и её ресурсов во внешнее управление Западу. И снос памятника Феликсу Дзержинскому лишь один из подобных эпизодов.
Сейчас на фоне укрепления роли России на международной арене и возврату части управленческого корпуса страны к национальным интересам — вполне понятна и идея возврата памятника. Хотя, честно говоря, верится в такой возврат пока с трудом. Пока не так сильны те, кто мог бы ставить такие памятники.
Вполне понятны и мотивы появления фигуры Александра Невского, как альтернативы Дзержинскому. В конкурсе «Имя России» он уже один раз «спас» «элиту» от Сталина, за которого начал голосовать народ. И как многим кажется, и видимо не безосновательно, что тогда, что сейчас не обошлось без явной накрутки голосов за Александра Невского.
Что имеем:
1. Кто-то запускает тему возврата памятника именно сейчас.
2. Помимо Дзержинского выдвигают Невского как альтернативу (при том угодную очень многим во власти, так как сама фигура князя не совсем однозначная и её удобно вписывать в «патриотизм» без ясной позиции по наболевшим вопросам).
3. Голосовать могут только москвичи. Хотя сложно спорить с тем, что любые памятники в Москве — имеют не только всероссийское значение, но смысл их выходит и за рамки русского государства. Остальных лишили права голоса.
4. Итог голосования оказался спорным. Или кто-то специально сделал так, чтобы он таким был — 49:51 процент. (это в пределах погрешности — выходит участвующие могут спорить до бесконечности кто из них победил, почва подготовлена).
Так так ли актуален сейчас вопрос установки памятника на Лубянке? Исходя из выше перечисленного складывается мнение, что кто-то отлично чувствует настроение различных групп в российском обществе и умело подбрасывает всем нам поводы для раздора.
Чиновников вполне устраивает Невский, безопасно и «патриотично», народ во многом устал от капитализма и всех его проявлений, сказок про свободу слова, демократию и прочее, под которые у него просто отбирают ресурсы и присваивают себе, поэтому многие проголосуют за Феликса Эдмундовича, РПЦ тоже за Невского по понятным причинам. Осталось только запустить процесс и подогреть интерес через говорящие головы в Думе, СМИ и прочих инструментариях.
А на выходе имеем столкновение разных групп на пустом месте.