(!) Attention (!) Полный юридический разбор, если ты веришь в невиновность Дмитриева, далее текст может нанести непоправимый вред мировоззрению.
Если вы верите в невиновность Дмитрева до сих пор, вот вам факты, разрушающие сторону защиты полностью. (!)
Разгромим Либерду по доводам:
1. Либерда указывает на «отсутствие у Дмитриева девиаций сексуального поведения подтверждено тремя комиссионными обследованиями.» - мне, как юристу это смешно читать, потому - что «Судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся трижды, в отношении ЧИКАТИЛО показала его полную вменяемость, отсутствие каких-либо психических заболеваний» (Масалов А. А. Нелюди. Самые знаменитые маньяки. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 256 с. — (X-файлы). — 5000 экз. — ISBN 978-5-222-11044-7) (страница 230 - Модестов Н. С. Серийные убийцы. — М.: АСТ; Астрель, 2003. — 288 с. — (Обожжённые зоной). —ISBN 5-17-018560-X, ISBN 5-271-06252-X.)
Так уж получилось, что экспертиза ничего не означает и не может быть центральным доказательством со стороны защиты.
(!) напомним, что педофилия — это психологическое заболевание в соответствии с ICD-10 (МКБ-10) под кодом F65.4 (!)
2. «Профессор МГУ, изучавшая тексты бесед девочки с психологом, считает, что характер показаний ребенка о действиях Дмитриева не соответствует типичным критериям воспоминаний о травмирующем опыте.» - бред №2 ПТСР может возникнуть у любого человека в любом возрасте, но у большинства людей после психотравмирующих событий ПТСР не развивается. Риск возникновения ПТСР зависит от тяжести травмы, контекста ситуации, психологической и биологической (в том числе генетической) предрасположенности индивида. «Что касается сексуального насилия над детьми, иногда это событие становится более травмирующим позже, когда по мере взросления ребёнок осознаёт стыд, связанный с этим» (Страница 20-21Josse E. Le traumatisme psychique : chez le nourrisson, l'enfant et l'adolescent (фр.). — Bruxelles: Groupe de Boeck, 2011. — 191 с. — ISBN 9782804163945.)
Это тоже соответственно полная не квалифицированность «эксперта» новой газеты, господа, ребенок, получивший травму вообще не осознает, что её получил, только когда повзрослеет, он осознает то обстоятельство, что над ним измывался Дмитриев. (!) Советую почитать Josse E. отличное признанное исследование, а не экспертизы Новой газеты (!)
3. Следующий довод: «Лингвисты из Института русского языка РАН, изучавшие тексты допросов девочки, заявляют о коммуникативном давлении со стороны следователя.» Опять возьмём труд Реальных ученых, а не «ангажированных экспертов», реальный ученый пишет в своей работе: «В возрасте от 2 до 7 лет ребёнок верит тому, что говорят старшие, особенно родители.» - (страница 19 Josse E. Le traumatisme psychique : chez le nourrisson, l'enfant et l'adolescent (фр.). — Bruxelles: Groupe de Boeck)
Вот тут ещё играет следующий момент, что этим экспертам выдали материалы дела выборочно, те, которые сторона защиты посчитала нужным. Вы поймите, это они не напишут, более того, есть область доказывания, все эти лингвистические экспертизы не входят в данную область. (!) знаете, как я узнал, что Либерда и сторона защиты сжульничала, и не дала все материалы дела? А? А? Дело в том, что они пишут, что изучали тексты допросов. Согласно части 5 статьи 191 УПК РФ применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле
Короче, вы должны теперь осознать, вас держат за «баранов». Любой допрос несовершеннолетнего снимается на видео, значит на видеозаписи всё ОТЛИЧНО и материалы видеозаписей не вписывается в КОНЦЕПЦИЮ о невиновности Дмитриева, разработанной Либердой (!)
4. Далее «Ну и на заметку. Успехи обвинения в деле Дмитриева совпадают с карьерными перемещениями бывшего начальника управления ФСБ по Карелии Анатолия Серышева.» Ну полнейший бред, называется «Построение ложных логических связей». Из той же оперы можно сказать, что за карьерными перемещениями стоят Рептилойды/Массоны (сарказм). Смысла разбирать это нет.
5. Следующий бред -довод, что ««Порнографией» оказались несколько фотографий, которые Дмитриев сделал для врачей, когда малолетняя приемная дочь жаловалась на боль в паху, а отец не смог самостоятельно определить причину боли.» - вот, господа, когда Ваш ребенок жалуется на боли в паху, вы идете к гинекологу с ним делаете фотографию половых органов. Это настолько дико, хорошо, допустим мы поверили, что он сделал фотографию и отправил её врачу, но зачем её сохранять на телефоне/компьютере, составлять картотеку??? Чтобы мастурбировал Дмитриев определить боль по фотографии? Как это в принципе возможно? У нас в России медицина не 21 века, а 31 века, чтобы по фотографии ОПРЕДЕЛИТЬ (!) БОЛЬ (!). Может быть он ещё гадалке скинул? Вообще, где доказательство отправки фотографий врачу? Ну это самый логичный вопрос. Знаете, сам Дмитриев делал ИХ МНОГО ЛЕТ, ну то есть у неё постоянно болело в паху, ну вот он и замутил картотеку фотографий голой приемной дочери. Представители опеки четко заявили, что никакой практики “фото доказательств” в Карелии нет, кто из специалистов не давал ему ни таких указаний, ни таких рекомендаций
Особенно после того, как показали фото-доказательства того, что он реально фотографировал свою приемную дочь в Непристойных позах (!). После этого все гуси сели в лужу, который подписали петицию в новой газете.
6. Следующий бред , что «Насильственными действиями сексуального характера» стали прикосновения Дмитриева к промежности 8-летней дочери в период, когда у девочки бывали приступы недержания мочи (энурез подтвержден справкой из больницы). Папа так проверял, мокрое ли белье — после чего вел ребенка мыться.» Вот начнем с того, что энурез это не совсем полностью физиологическое заболевание. Одним из факторов и причин является пам пам следствием неблагополучных детско-родительских отношений; энурез может быть следствием эмоционального неблагополучия ребёнка. Дальше интереснее, согласно классификатору МКБ -10 F98.0 энурез может быть вызван вследствие какого-либо неврологического заболевания. Что, получается жить в семье с Юрием Дмитриевом «не сахар».
Теперь начнем Дмитриева по фактажу, разбивающему данный бред, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 г. Москва "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" Гласит:
пункт 5 насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному. При этом лицо, совершая насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. –Это является предметом доказывания, господа. 1. Осознавал он –да, 2. Была ли девочка в беспомощном состоянии – Да, в силу возвраста. 3. иные действия сексуального характера — это удовлетворение половой потребности другими способами, не связанными с половым актом, Например, совершение фрикций без введения полового члена в полости тела женщины, прикосновение к гениталиям. Ребята, кому вообще в голову придет трогать приемную дочь там??? Он вообще нормальный, она говорить может, он говорить может почему бы не воспользоваться языком и спросить, намочила ли она штаны?? Зачем там трогать??????
Вот тут ещё есть один «ньюансик» Дмитриев по прошлому делу проходил не один, а с своим другом Колтыриным, пойманный на горячем за сексом (!) с 12-летним мальчиком в собственной бане. https://kurer-sreda.ru/2020/04/02/532974-skonchalsya-v-tyuremnoj-bolnice-pedofil-iz-muzeya-v-karelii-on-zanimalsya-seksom-s-malchikom
Давайте не будем забывать про этот случай и умалчивать. Ну красиво же, может быть напишем, что из себя представляет соратник Дмитриева. Я считаю все эти попытки оправдать являются тщетными. Для нас, людей, понимающих и думающих обвинения 100% оправданы, люди не сведущие в логике, криминалистике, уголовном законодательстве, психологии, подвержены влиянию таких «передёргиваетелей фактов». Образуйтесь, учитесь, смотрите на всё с сомнением и проверяйте факты, тогда вами манипулировать будет невозможно.