Пошутили и хватит. Продолжим сложные рассуждения, пока от меня не отпишутся последние подписчики. Хе-хе.
Эксли вы не понимаете, что тут вообще происходит, то вот ссылка на первую статью.
Итак. Для начала я предлагаю каждому провести над собой бесчеловечный эксперимент. Также можно предложить сделать это друзьям.
1. Что здесь происходит и сколько в анимации кадров?
2. Сколько длится анимация?
Картинки сменяют друг-друга довольно быстро, а пиксели не очень-то складываются в гармоничные образы. Поэтому...
У разных людей получаются ожидаемо разные ответы. Местами даже несопоставимые.
Я понимаю, что так исследования не проводятся и выборка должна быть больше, но в рецензируемые журналы мы это отпралять не будем. Данный опыт мне был нужен, чтобы со спокойным лицом постулировать следующее:
1. В случае, когда люди сталкиваются с явлением впервые, их описание явления достаточно сильно отличается, поскольку они акцентируют внимание на разных деталях и по-разному их интерпретируют.
2. Разные люди в разных ситуациях могут воспринимать реальность с разной скоростью.
Кадый миг реальности теоретически содержит в себе неограниченное количество информации, и, неизбежно часть теряется, а часть видоизменяется при восприятии наблюдателем, поэтому каждый обречён жить в своей действительности, которая только частично пересекается с действительностями других людей.
Итак. Если скорость нашего восприятия сильно ниже, чем скорость протекания явления, то для нас оно не будет существовать как феномен. Если скорость нашего восприятия сильно выше, чем скорость протекания явления, то для нас оно также не будет существовать как феномен. Мы не видим, например, как прямо в данный момент дерево растёт, хоть и смотрим на него в упор.
Только придя через некоторе время мы обнаружим, что дерево изменилось. То есть оно воспринимается как два феномена. Существует дерево и существует дерево' Исходя из того, что дерево стоит на том же месте и выглядит примерно также, мы обобщаем эти феномены, и у нас появляется идея роста дерева.
Замечу, что в пространстве феноменов у нас течёт однопозиционное время. Суперпозиция возникает, когда есть более одной точки зрения.
В пространстве идей базовое время - суперпозиционное. Потому, что идея роста дерева распаковывается в множество возможных наблюдаемых признаков данного роста, поэтому конкретные феномены существования дерева, а затем дерева' можно обобщить как рост.
В случае, если мы имеем удовольствие наблюдать процесс, который согласуется с нашей скоростью восприятия,то мы можем осознать его как феномен. Вилка лежит, птица летит, часики тикают и т.д.
Хотя логичным кажется что мы в каждом случае тоже прибегаем к определённой идее (поскольку природа движения диалектична), что мы, как и в случае с деревом, видим положение А, затем положение Б, а затем сопоставляем их.
Но также мы знаем, что восприятие человека аналоговое. В связи с этим мы умеем, например, уворачиваться от летящего камня. Поэтому движение воспринимается сразу, если его скорость согласуется со скорость нашего восприятия.
А самое интересное начинается вблизи границ человеческого восприятия. Там, где один человек воспринимает явление, другой уже не воспринимает. И это вполне настоящая суперпозиция. Назовём её темпоральной суперпозицией.
Темпоральная суперпозиция рождает соответствующее множество однопозиционных времён путём изменения диапазона скоростей восприятия. Противоречия между временами снимается методом расширения диапазона скорости восприятия.
Также мной были выявлены другие виды суперпозиций, но это уже совсем другая истрия.
Оставайтесь на нашей волне