Первая часть — https://zen.yandex.ru/media/id/5d7b9053ddfef63b4731adea/ukradennye-vybory-pt-1-6035fe62bd729c71d1aa8a8d
Вторая — https://zen.yandex.ru/media/id/5d7b9053ddfef63b4731adea/ukradennye-vybory-pt-2-60378b34fe5aef7eb123fa42
Третья — https://zen.yandex.ru/media/id/5d7b9053ddfef63b4731adea/ukrdennye-vybory-v-pt-3-6038b44bd4391d5d924d5848
Оригинал статьи — https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/
***
Обеспечение голосов
Первая задача заключалась в перестройке сомнительной избирательной структуры США — и это в период пандемии. Для тысяч местных, по большей части — беспартийных, чиновников, ответственных за выборы, наиболее острой потребностью оставались деньги. Им требовалась защита (от вируса): маски, перчатки, санитайзеры. Им нужно было платить за подкасты, в которых они рассказывали людям о возможности проголосовать удаленно — или, в некоторых штатах, отправить бюллетень по почте. Им требовался дополнительный персонал и оборудование для обработки бюллетеней.
В марте активисты обратились в Конгресс с просьбой направить администрации, обеспечивающей работу выборов, часть средств для борьбы с Covid. Под руководством "the Leadership Conference on Civil and Human Rights" (https://civilrights.org/, обратите внимание на национальность людей на картинках, https://inlnk.ru/bKvd2, очень характерен список членских организаций, также вот CEO этой конференции - https://inlnk.ru/b25R4, в данный момент - заместитель генерального прокурора США в администрации Байдена, прим. пер.), более 150 организаций подписали письмо каждому члену Конгресса с просьбой выделить 2 миллиарда долларов на финансирование выборов. В каком-то смысле получилось: "Акт помощи при коронавирусе" (https://en.wikipedia.org/wiki/CARES_Act), принятый позже в том же месяце, обеспечивал 400 миллионов долларов в виде грантов администраторам предстоящих выборов. Но следующий транш не сильно увеличил эту сумму. Ее было недостаточно.
Эту брешь восполнила частная благотворительность. Самые разные фонды вложили десятки миллионов долларов в администрирование избирательных кампаний. Организация "Chan Zuckerberg Initiative" (https://chanzuckerberg.com/, принадлежит Присцилле Чан, жене Марка Цукерберга, и еему самому, прим. пер.) подкинула 300 миллионов долларов. "Настоящим провалом на федеральном уровне был тот факт, что для получения всего необходимого 2500 местных избирательных комиссий вынуждены были подавать заявки на благотворительные гранты", — комментирует Эмбер МакРейнольдс, бывшая сотрудница избирательной комиссии Денвера, возглавляющая внепартийный Институт национального голосования (https://voteathome.org/, люди на главной странице, партнеры сайта, инициативы госпожи Эмбер - все по классике прогрессивное и связанное с либеральным крылом политического спектра, прим. пер.).
Организации госпожи МакРейнольдс всего два года, но она уже превратилась в настоящий информационный центр для всей страны — страны, которая пытается адаптироваться к новым реалиям. Институт давал госсекретарям с обеих партий (имеются в виду Демократы и Республиканцы, прим. пер.), технические советы по всем вопросам, вплоть до того, каких поставщиков использовать для размещения дропбоксов (речь про специальные кабинки для голосования, прим. пер.).
Местные власти — это самые надежные источники информации о выборах, но лишь немногие могут позволить себе пресс-секретаря, поэтому институт распространил комплекты инструментов для необходимой коммуникации. В презентации для группы Подхорцера МакРейнольдс уделила особое внимание важности открепительных удостоверений — все, чтобы сократить очереди на избирательных участках и предотвратить кризис на выборах.
Работа института помогла поддержать почтовое голосование в 37-ми штатах, включая округ Колумбия. Но все усилия пропали бы втуне, если бы люди не воспользовались предложенными им возможностями (для голосования). Часть проблемы также заключалась в логистике: каждый штат имел свои собственные правила касательно того, как и когда бюллетени должны быть запрошены и возвращены. "Voter Participation Center" (https://inlnk.ru/qm8nG, https://www.voterparticipation.org/, в общем-то никто ничего и не скрывает: "organization that seeks to increase voter registration among young people, people of color, and unmarried women, a group it calls "The Rising American Electorate", прим. пер.), организация, которая вместо своей обычной работы по поддержке агитаторов, работающих "от-двери-к-двери", вытаскивая людей голосовать, принялась проводить фокус-группы в апреле и мае с целью понять за кого люди проголосуют по почте. В августе и сентябре, организация разослала заявки на голосование 15-ти миллионам человек в ключевых штатах, 4.6 миллионов их вернули. В почтовых рассылках и цифровой рекламе людей призывали не ждать Дня Выборов. "Вся проделанная нами за 17 лет работа, привела к этому моменту — когда демократию принесли на порог каждого дома", — говорит Том Лопач, исполнительный директор Voter Participation Center.
Да, в некоторых сообществах пришлось преодолеть особенный уровень недоверия. Многие Черные избиратели ("Черные" в оригинале написано с большой, прим. пер.), предпочли воспользоваться правом на голосование или просто не доверяли почтовому голосованию. Национальные группы по защите гражданских прав работали вместе с региональными организациями, чтобы сообщить максимальному числу избирателей следующее: почтовое голосование представляет из себя наилучший способ подсчитать каждый голос. Например, в Филадельфии правозащитники распространяли "комплекты для безопасного голосования", в которые входили маска, санитайзер и брошюры с необходимой информацией.
"Нам нужно было донести до людей одну мысль: это (удаленное или почтовое голосование) безопасно, надежно и вы можете ему доверять", — говорит Ханна Фрайд, представитель "All Voting Is Local" (https://allvotingislocal.org/, читатели, думаю, уже могут сами изучить сайт организации и понять к какому политическому спектру она принадлежит, сюрпризов не будет; сама Ханна занимала пост заместителя главного советника по защите избирателей Хиллари Клинтон и Барака Обамы, прим. пер.).
В то же время, юристы Демпартии столкнулись с самой огромной в истории волной предвыборных судебных тяжб. Пандемия только усугубила и без того стандартную межпартийную предвыборную борьбу в судах. Но помимо этого, юристы заметили и кое-что новое. "Судебные иски, увеличившиеся из-за начала кампании Трампа, явились частью более масштабной кампании по дискредитации почтового голосования — эти иски выдвигали новые претензии и использовали такие обоснования, что ни один суд бы их никогда не принял" — говорит Вэнди Вэйзер, эксперт по избирательному праву в "Brennan Center for Justice" в Нью-Йоркском университете (https://www.brennancenter.org/experts/?, стандартный набор экспертов для прогрессивно-демократического фонда, его основатель Майкл Уолдман является демократом, https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Waldman, прим. пер.), — "Казалось, эти иски были направлены не на достижение какого-то конкретного юридического результата, а для того, чтобы послать всем некое послание".
В итоге в 2020 году по почте проголосовала почти половина всего электората, — фактически это была революция в способе проведения выборов. Около четверти избирателей проголосовали досрочно. И только четверть от всех избирателей проголосовала традиционным способом — в живую, бюллетенями, в День Выборов.
***
Конец четвертой части.
Продолжение следует.