Арбитражный суд Московского округа разбирался, можно ли продавать залоговое имущество должника-гражданина «до победного»? Даже если к положительному результату не привела ни одна из прежних попыток.
У банка в залоге были дом и земельный участок, принадлежащие должнику. В деле о банкротстве это имущество не продали ни с первых, ни с повторных торгов. Попытка реализации путем публичного предложения также к успеху не привела.
Банк попросил дополнить Положение о порядке реализации имущества должника правилом, согласно которому в случае признания торгов в форме публичного предложения несостоявшимися разрешается добавить 10 дополнительных периодов проведения торгов (этапов снижения стоимости).
Суды первой и апелляционной инстанций залоговому кредитору отказали. Они пояснили, что закон о банкротстве такой возможности не дает. Кроме того, дополнительные периоды реализации имущества должника затянут дело о банкротстве.
С этим не согласились в кассации. Здесь отметили, что судебная практика формируется по другому пути. Так, даже если кредитор не оставил предмет залога за собой, он не теряет право на удовлетворение своих требований за счет вырученных средств на повторных торгах в форме публичного предложения.
Для принятия законного судебного акта спор направили на новое рассмотрение.
Источник: постановление по делу №А41-28369/2018 от 24 февраля 2021 года
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
