Он сказал, что они согласились разделить выигрыш. Но когда они сорвали джекпот, она просто ушла.
Линн Энн Пуарье и Ховард Браунинг жили вместе в доме Пуарье, когда они заключили словесную сделку: если кто-либо когда-либо выиграет в лотерею, они поделят выигрыш 50/50. Супруги из Сэнфорда, Флорида, не были случайными игроками в лотерею. Они покупали билеты как можно чаще, а в дни до Powerball даже ездили на север, чтобы попытать счастья в крупных лотереях в Джорджии и Южной Каролине. Это секреты, которые вам не расскажут победители лотереи.
2 июня 2007 года они остановились у мини-маркета, где каждый купил билеты на большой розыгрыш «Фейерверк-миллионер» лотереи Флориды. Браунинг говорит, что, как обычно, пара (которым на тот момент было 53 года) положила билеты на каминную полку своего дома. Потом, после розыгрыша 4 июля, Пуарье не вернулась домой. Сбитый с толку и обеспокоенный, Браунинг в конце концов решил проверить лотерейные билеты и обнаружил, что один из купленных Пуарье билетов под номером 666168, пропал. Это был выигрышный билет. Пуарье собрала наличные - 750 000 долларов после уплаты налогов - и не возвращался домой в течение месяца. Когда она наконец вернулась, Браунинг попросил свою половину выигрыша, но она отказалась делиться. Хотите сами выиграть в лотерею? Это самые популярные номера.
Шесть месяцев спустя Браунинг подал в суд на Пуарье за нарушение устного контракта. Конечно, у этой истории было две стороны. Пуарье утверждала, что они никогда не соглашались разделить выигрыши, что она купила билет сама, что они расстались за несколько месяцев до того, как купили билеты (она сказала, что жила со своей матерью), и что она случайно столкнулась с ним в магазине в ту ночь. Браунинг придерживался их неписаного контракта. Он утверждал, что на самом деле оплатил лотерейные билеты (и имел квитанцию банкомата, подтверждающую это), и что они остановились в магазине той ночью после совместного ужина в "Красном лобстере".
Но то, что он сказал, было омрачено в суде заявлением Пуарье о том, что, даже если они заключили сделку, она была защищена Статутом Флориды о мошенничестве. Закон гласит, что соглашение, которое не может быть выполнено в течение года, «должно быть оформлено в письменной форме, чтобы обеспечить его исполнение». Поскольку Пуарье выиграла после того, как они якобы заключили сделку спустя 14 лет, Марк Сессумс, адвокат Пуарье, утверждал, что контракт был недействительным, потому что они никогда не записывали его.
Должна ли победительница лотереи соблюдать устное соглашение о разделении своего выигрыша? Ты будешь судьей.
Вердикт
Да, она сделала. После того, как суд первой инстанции и Пятый окружной апелляционный суд Флориды вынесли решение в пользу Пуарье в 2012 году, Браунинг подал апелляцию в Верховный суд Флориды - и выиграл. Пуарье была права: соглашение не было подписано в течение года после заключения, потому что они еще не заключили. Но они могли выиграть, и в этом вся разница. Верховный суд постановил, что, поскольку устное соглашение могло быть заключено в течение одного года, для его исполнения необязательно было заключать его в письменной форме. Суд отправил дело на новое рассмотрение. На этот раз, в феврале 2016 года, Пуарье проиграла; ей было приказано заплатить Браунингу 291 000 долларов. Однако его адвокат Шон Шеппард назвал это «пустой победой», потому что месяц спустя Пуарье заявила, что потратила все деньги и подала заявление о банкротстве. Браунинг сейчас оспаривает это утверждение.