Начиналось все по уже отработанной схеме: с язвительного комментария читательницы, мол, это как же так? Эту же историю читала на другом ресурсе. И кто ж автор в таком случае?
К воровству статей привыкнуть трудно, ибо обидно. Нравится история - кто против? Публикуйте у себя. Только ссылочку дайте на канал. Денег-то я за это не прошу! И вдвойне обидно, что меня изначально обвиняют в плагиате. Данный коммент - это еще очень и очень культурно, обычно выражаются намного грубее, откровенно по-хамски.
В скобках замечу, что дама и сама могла бы понять, что авторя - в конце статьи скрин коммента, по которому написан рассказ, а в обсуждении - еще один коммент этого же автора, а еще - оригинал коммента с именем и фамилией. Если бы я стырила историю, откуда бы они у меня были? На "ЯПе"-то этого коммента вообще нет, как и указания на то, чем именно вдохновился автор))
Итак, моя история появилась на сайте "ЯПлакал" под авторством какой-то "Старой девы". Смотрим даты публикации:
ДВА ДНЯ!!! Всего через два дня мой рассказ отправился в самостоятельное плавание...
В правилах сайта "ЯП" четко указано - если автор темы не является автором текста, то ссылка на первоисточник обязательна. Естественно, ее нет:
На сайте указан адрес редакции, куда можно обращаться в таких случаях. Пишу письмо и получаю ответ...
Всего лишь через ЧЕТЫРЕ минуты! Ничего себе - оперативность! Еще десять минут и ссылка на мой канал появляется на сайте, о чем меня любезно уведомляет редакция, предлагая перейти по ссылке:
Все в порядке! Как здорово, когда админы и редакторы - адекватные люди, думающие о своей репутации! С такими легко и приятно иметь дело, все недоразумения разрешаются быстро и просто.
Огорчает другое. Дождусь ли я того момента, когда мои читатели будут писать "сегодня видела вашу историю на этом ресурсе без указания авторства, проверьте", а не "хватит воровать чужие истории"?.. Или это нереально? Всегда буду виновна в плагиате по умолчанию и вынуждена доказывать свое авторство?..