Есть ли хоть капелька истины в древних легендах? Как вы думаете? Легенды, мифы, сказки, байки, все это мы впитываем в себя еще с молоком матери. Волшебные образы из древних времен окружают нас с самого детства, и мы видим в темном углу комнаты притаившегося домового, в окно к нам часто заглядывает страшная Баба-Яга, а под кроватью тихо шуршит Кот-Баюн.
Нам рассказывают, что все эти мифы, легенды и сказки появились еще в те незапамятные времена, когда человек был дик, глуп, суеверен, и за каждым деревом ему мерещился кровожадный дух из его кошмарных снов. Так ли это?
Я вот как раз наоборот склонна думать, что для того, чтобы выжить в пещере, постоянно сталкиваясь с агрессивной внешней средой в виде холода, жары, хищников, болезней и недружелюбных соседей, надо было обладать незаурядным интеллектом, поэтому, возможно, древние люди были значительно более рациональными и прагматичными, чем мы. У них просто не было столько ресурсов, чтобы предаваться праздным размышлениям о смысле жизни и тайнах вселенной.
Но при всем при этом, они почему-то считали необходимым передавать из уст в уста свои странные предания, и не жалели сил и времени на то, чтобы заучить их наизусть. Это ведь не так просто, вызубрить сказ или былину. Помните, как сами часами учили заданное стихотворение, вместо того, чтобы гонять мяч или шить одежку любимой кукле?
Вот, а у них еще и с рифмами тогда было совсем не все в порядке. Есть ли в древних мифах хотя бы толика истины? Правильно ли мы понимаем, о чем в действительности говорится в древних текстах? Мне хотелось бы рассмотреть этот вопрос, опираясь на древнюю китайскую легенду о Желтом Императоре, который создал первые письменные знаки.
Желтый Император, или Хуан Ди, сам по себе личность полулегендарная. Жил ли он на свете, или не жил, достоверно этого никто не знает. Во всяком случае, произошло это не раньше 2600 года до нашей эры. И сидел значит однажды Хуан Ди на берегу реки, и ломал себе голову над тем, как сохранить и передать своим внукам и правнукам все, что ему довелось узнать на своем веку. А поскольку был он императором, то знал-то он немало.
На его счастье, из реки выбралась на берег большая черепаха. Но черепаха эта была не обычная, а волшебная. На ее панцире император разглядел загадочные, имеющие особое значение знаки. Именно эти знаки и стали первыми китайскими иероглифами.
Сказка, конечно, красивая. Но было ли, или, так скажем, могло ли так быть на самом деле? Ведь маловероятно, да? Можно ли утверждать, что некто, давным давно от делать нечего, отдыхая от трудов праведных, просто сочинил красивую историю, чтобы рассказать ее на ночь капризным детям, которые не хотели спать?
На самом деле, первые, очень древние надписи, в Китае действительно делались именно на панцирях черепах. Возможно, они делались еще на чем-то, вроде дощечек или бамбука, но они до нас не дошли. А вот черепаховые панцири сохранились.
С черепахами, все более или менее ясно, но как же Желтый Император "разглядел" на них первые знаки? Оказывается, разглядеть их он действительно мог. На территории Древнего Китая были очень популярны церемонии гадания. Гадали по любому более или менее важному поводу. А делалось это так. Разводили огонь и помещали в огонь панцирь черепахи (в менее важных случаях в ход шли кости других животных). При нагреве на панцире появлялись трещины. Каждая трещина была на что-то похожа. (У нас тоже по сей день льют воск в холодную воду и пытаются понять, на что похож застывший воск).
В результате таких гаданий, вполне могла сложиться более-менее внятная система символов (солнце, дерево, река и пр.)И однажды кому-то (видимо Желтому Императору) просто пришло в голову, что эти знаки можно срисовать, и использовать их в качестве первых письменных знаков. (Ну мало ли, нужно было отправить дубликат результата гадания на другой конец страны?)
Так что сказочная легенда может иметь вполне рациональное объяснение.
Конечно, все могло быть и совсем по другому. Ведь тем легенды и прекрасны, что оставляют огромный простор для догадок, версий и гипотез.
Спасибо за внимание.