Пост про защиту бизнеса как актива.
1) Представим Алексея. Ему 45 лет.
И более 20 лет он занимается бизнесом.
У него крупный строительный холдинг.
Дела идут в гору.
Он счастлив и полон сил.
И кажется, что жизнь удалась.
Но в последнее время у него участились конфликты с женой.
Она не работает и сидит дома.
Он не ночует дома. А если и появляется, то только для того, чтобы забрать вещи.
Голос супруги для него стал невыносим.
И при каждом подобном разговоре он старается считать до 10, чтобы не взять под руку что-нибудь не то.
С бизнесом все нормально, но из-за этой эмоциональной войны в семье дома, сил нормально управлять как-то не остается.
Почему-то прежняя любовь ушла.
Обстановка настолько накаляется, что Алексей только и думает о том, кто первый подаст иск о разводе, ну и, естественно, о разделе имущества.
Он хочет все же, чтобы это была все-таки супруга, потому что считает, что все-таки по-мужски должен сохранить семью.
Он дает это на откуп ее воле и принимает оборонительно-выжидательную позицию.
Вариация 1. Алексей первым делом бежит переписывать имущество на третьих лиц, так как понимает, что пахнет жареным и без потерь в этой битве не выйти. Ну, и конечно, продумывает стратегию как бы поменьше отдать.
Вариация 2. Добровольно договаривается с супругой, что все по-джентльменски разделит пополам, даже то, в чем она не участвовала. Например, его собственный бизнес. Так и происходит.
Уходит из брака по бывшим мерками ни с чем.
2) Представим Михаила.
Он считает, что брак, семья и любовь - не одно и то же.
Он знает цену своему времени, цене слова и своему провалу.
Дружбу и любовь он тоже ценит.
Только настоящую.
Бизнес воспринимает как средство самореализации, я бы даже сказала своего предназначения.
Хочет построить большую международную компанию, что-нибудь великое и на века.
Чтобы потом передать своим детям.
Он понимает, что отношения не вечны. И что не все зависит от него.
Он не хочет терять свое время и делить то, за что заплатил своим временем, жизнью и усилием с тем, кто к этому не имеет ни малейшего отношения.
Даже при ясной погоде он планирует просчитывать все риски.
Так как трещина в фундаменте влечет разрушение всего дома.
Он, вступая в брак, заключает со своим партнером брачный контракт, согласно которому другой супруг в случае развода не будет претендовать на его бизнес. Просто потому что он принадлежит только ему.
Но и в случае банкротства его предприятия, его супруг никак не будет расплачиваться по его долгам.
Разделение зон ответственности - это системное решение, которое влияет на качество, уровень жизни, чувство защищенности и вообще позволяет планировать что-то и при плохой погоде.
Потому что отношения без определенности и взаимной ответственности обречены на неопределенность и недосказанность, которое порождает внутреннее недоверие и ведет к разногласиям.
Известный факт, что Илон Маск заключил брачный договор со своей первой супругой, чтобы та не претендовала на долю в компании, в которой он был учредителем. Так как если бы она претендовала, то сам факт существования такой компании был бы под вопросом.
Так как с ней пришлось бы согласовывать управленческие решения.
Это вроде бы микро-решение (ну что такого он сделал), но оно было системным и определяющим. Потому что потом когда начался бракоразводный процесс, то... (почитайте сами).
Часто в процессе "расхождения" супруги забывают все то хорошее, что было между ними все это время. И наступает этап войны, в котором все средства хороши. И в ход идет все. В том числе и месть.
Пост был больше про то как защитить бизнес.
И почему это важно.
Я продемонстрировала это на двух полярных ситуациях.
P. S. А вы как относитесь к брачному контракту?
По вашему мнению, это скорее залог счастливых и стабильных отношений или данная правовая конструкция не имеет с этим ничего общего, а только что и подрывает институт семьи и брака?
__________________________________________________________________________
Если вам интересна тема защиты бизнеса, записывайтесь на бесплатную юридическую консультацию.
www.instagram.com/kolesnikova_e.a