Мы доказываем с помощью науки, но открываем с помощью интуиции.
Анри Пуанкаре
Методы анализа полотен продвигаются все сильнее и быстрее🔝
Сейчас в арсенале используют:
⠀
🧪 Химико-технологический анализ.
Он позволил узнать, что краски и холсты появлялись и использовались в строго определенный период времени.
Но, один лишь он не дает 100% гарантий, т.к. практически любое произведение старше 70–80 лет подвергалось реставрации.
⠀
🟣 Ультрафиолет, инфракрасное излучение и рентген.
⠀
Дают возможность увидеть где же появились, например, новые подписи. Они будут светиться под лампой.
Или разглядеть, что было нарисовано ранее.
⠀
🧑🏻🔬 Радиоуглеродный анализ.
⠀
Очень интересный.
Говорит о том, что после атомных взрывов в Хиросиме и Нагасаки определенным образом поменялся состав всех элементов на земле.
⠀
И это значит, что теперь можно точно определить дату производства чего бы то ни было — до 45-го года или после.
⠀
Классно? Вот же решение задачи.
⠀
⛔️ Однако дальнейшие исследования показали, что этот метод может работать, только если проба находится в идеальном состоянии и не соприкасалась с внешней средой.
А как вы понимаете, практически нереально такое отыскать.
⠀
Так что подделки и продолжают просачиваться в наш мир.
Так может единственное верное мерило – это то, что не технологично?
Чутье, интуиция, опыт, насмотренность?
⠀
Готовлю еще одну историю про поддельщика❤️