часть первая — https://zen.yandex.ru/media/id/5d7b9053ddfef63b4731adea/ukradennye-vybory-pt-1-6035fe62bd729c71d1aa8a8d
Любительский перевод статьи "The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election" журнала Тайм от 4 февраля 2021 года за авторством Молли Болл (https://time.com/5936036/secret-2020-election-campaign/)
***
Архитектор
Где-то осенью 2019 года Майкл Подхорцер (https://inlnk.ru/bkDym, политконсультант, политический директор уже упомянутого Конгресса производственных профсоюзов - AFL-CIO, несмотря на предельные старания статьи представить мистера Подхорцера как нейтральное лицо, вот какая есть о нем информация - https://www.influencewatch.org/person/michael-podhorzer/ , "играет важную роль...для Демократической партии, прим. пер.), окончательно убедился в том, что выборы движутся к катастрофе, поэтому он решил их защитить.
Это было необычное для него занятие. Около четверти века старший советник президента AFL-CIO — крупнейшей федерации профсоюзов страны — Майкл Подхорцер разрабатывал новейшие тактики и собирал данные, чтобы помогать предпочитаемым кандидатам выигрывать выборы. Скромный и профессиональный, он явно не принадлежит к числу набриолиненных "политических стратегов", мелькающих на кабельных каналах. В среде Демократических инсайдеров он известен в качестве "волшебника", стоящего за крупнейшими достижениями в области политтехнологий за последние десятилетия. Группа либеральных стратегов, которых он собрал в начале 2000-чных, привела к созданию Analyst Institute (сразу к списку участников - https://analystinstitute.org/about-us/our-team-members/ , все как на подбор прогрессивные члены разных организаций, борющихся за отмену запрета на аборты и за защиту от изменений климата, особенно характерной выглядит строка "Местоимения" в карточках членов института, прим. пер.) — скрытной (буквально так и написано "secretive", перевести "тайной" было бы уж чересчур, прим. пер.) организации, которая занимается применением научных методов к политическим кампаниям. Подхорцер также причастен к созданию "Catalist" — компании, являющейся флагманом по обработке информации (https://catalist.us/, партнеры - https://catalist.us/clients-partners/, разумеется AFL-CIO среди них, миссия компании вместо тысячи слов - "DIVERSITY, EQUITY, INCLUSION, AND ACCESSIBILITY", прим. пер.).
Подхорцер убежден: вся эта вашингтонская болтовня о "политической стратегии" имеет мало общего с тем, как в действительности достигаются изменения. Когда-то он написал: "Мой основной взгляд на политику таков: политика весьма очевидна, но не стоит слишком мудрить с ней, как и не стоит доверять преобладающим концепциям. Просто определите свои предубеждения и потом анализируйте их". Подхорцер применяет такой метод ко всему: когда он тренировал команду Малой бейсбольной лиги, своего уже взрослого сына, в пригороде округа Колумбия, он старался "не раскачиваться на питчах" (здесь используется некий бейсбольный термин, который переводчику расшифровать не удалось) — тактика, одинаково бесившая как игроков, так и их родителей, но принесшая команде серию побед в чемпионатах.
Победа Трампа в 2016 году, обязанная отчасти его необычайной популярности среди синеворотничковых белых избирателей, преобладавших когда-то в AFL-CIO, побудила Подхорцера поставить под сомнение свои предположения о поведении избирателей. Майкл начал рассылать еженедельные записки-расчеты небольшому кругу сторонников и проводить стратегические собрания в своем городе. Но когда он начал беспокоиться о самих выборах, то ему не хотелось выглядеть параноиком. Только после нескольких месяцев исследований в октябре 2019-го он изложил свои опасения в информационном бюллетене. Майкл писал, что обычных методов сбора данных, аналитики и опросов будет недостаточно в ситуации, когда сам президент пытается сорвать выборы. "Большая часть нашего планирования приводит ко Дню Выборов", — добавил он, — "Но мы не готовы к двум наиболее вероятным исходам", а именно — Трамп проигрывает и отказывается уйти, и Трамп побеждает в Коллегии Выборщиков (несмотря на проигрыш во всенародном голосовании) путем махинаций в своих ключевых штатах. В этих выборах мы отчаянно нуждаемся в "красной команде " (речь про "red team" - https://en.wikipedia.org/wiki/Red_team, принцип, при котором безопасность той или иной системы проверяется группой людей, исполняющих роль противников или конкурентов, прим. пер.), чтобы предвосхищать худшее и готовиться к нему, тем более мы знаем — худшее произойдет".
Оказалось, Подхорцер был не единственным, кто думал подобным образом. Он стал узнавать о том, что другие тоже хотят объединиться. "The Fight Back Table" (http://democracyalliance.org/about/, как и остальные организации, замешанные в теневой кампании, эта не исключение - "we seek to strengthen...the leadership and capacity of communities in the New American Majority—particularly people of color, LGBTQ individuals, women, and millennials"; выступает за борьбу с изменением климата, все как полагается, прим. пер.), коалиция организаций "сопротивления", которая начала свою разработку сценария на случай "спорности" выборов, для этого объединяя активистов на местном и национальном уровне в то, что потом назовется "Коалиция по защите демократии" (https://www.democracydefensecoalition.com/, обращаем внимание на людей главной страницы, здесь - https://www.democracydefensecoalition.com/ourwork - очень характерна вкладка "OUR LEADERSHIP", прим. пер.). Организации, занимающиеся избирательным правом и защитой гражданских прав, понемногу начинали бить тревогу. Группа бывших официальных должностных лиц изучала аспекты чрезвычайных полномочий президента, которые, как они боялись, может использовать Трамп. "Protect Democracy" собирала двухпартийную рабочую группу, с целью проработать вопрос кризиса во время выборов. "Оказалось, нужно просто произнести что-то вслух, как люди соглашаются", — говорит Подхорцер, — "Это положило начало возведению всего монумента" (напоминаю, в статье Майкл Подхорцер назвал "Архитектором", прим. пер).
Он потратил месяцы разрабатывая сценарии и общаясь с экспертами. Было нетрудно отыскать либералов, которые видели в Трампе опасного диктатора, но Подхорцер старался держаться подальше от истерии. Он хотел понять не то, как умирает американская демократия, но как ее вообще можно спасти. В итоге он пришел к выводу, что главное отличие США от стран, потерявших контроль над демократией, заключалось в децентрализованной избирательной системе, которая исключала возможность сфальсифицировать выборы "одним махом". И именно это вселяло надежду на их спасение.
Продолжение следует.