Как считают специалисты, от изменения климата, безусловно, будет какая-то польза, но не обязательно до такой степени, чтобы создать агро-Годзиллу. Владимир Путин раньше не придавал значения изменению климата. «Повышение на два-три градуса было бы не так уж плохо для такой северной страны, как Россия», – сказал он в 2003-м году, – «Мы могли бы меньше тратить на шубы, и урожай зерна пошел бы вверх». С тех пор российский президент сменил тон. В 2015-м году он назвал изменение климата «одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкивается человечество». Но он все еще хочет увеличить производство зерна в России – и изменение климата помогает ему.
Согласно статье Люстгартена, опубликованной в ProPublica и перепечатанной в New York Times, «Как Россия побеждает в климатическом кризисе» ( How Russia Wins the Climate Crisis ), Россия сегодня – это растущая сельскохозяйственная державу с потенциалом стать колоссом благодаря своему обширному, неиспользуемому и становящегося все более теплым Сибирскому региону. Статья заявляет, что ни одна страна не может быть лучше расположена для того, чтобы извлечь выгоду из изменения климата, чем Россия.
Канада и скандинавские страны также выиграют от повышения температуры, признается в статье. Но у России больше земли – гораздо больше. В статье приводится научная оценка того, что таяние вечной мерзлоты сделает 2 миллиона квадратных миль Сибири доступными для сельского хозяйства к 2080-му году. Это почти 1,3 миллиарда акров. Для сравнения, в Соединенных Штатах обрабатывается всего 897 миллионов акров.
Расположенная к северу от Китая и других густонаселенных азиатских стран, Сибирь имеет еще одно большое преимущество, связанное с изменением климата: мигранты занимаются сельским хозяйством. Поскольку оптимальный климат для человеческой продуктивности – средняя годовая температура между 52 и 59 градусами по Фаренгейту, или от 11,1 до 15 градусов по Цельсию – движется на север в ближайшие годы, люди будут двигаться на север вместе с ним, говорится в статье.
По мнению одного американского эксперта по внешней политике, цитируемого в статье, Россия обладает потенциалом доминирования в мировом сельскохозяйственном производстве, что он рассматривает как «проблему национальной безопасности», которая «недооценивается как геополитическая угроза». В статье говорится, что американское сельское хозяйство в настоящее время является «значительным, хотя и сдержанным, инструментом рычагов влияния в собственных иностранных делах Америки», но предупреждается, что преимущество может исчезнуть, поскольку производство в России растет, а повышение температуры вредит урожаю американских ферм.
Это пугающий сценарий для американских фермеров и скотоводов, которые, естественно, задаются вопросом, есть ли в нем что-нибудь. Если бы мы думали, что ответ будет «ничего», то не обратили бы на эту статью вашего внимания. В этом что-то есть, но, возможно, не так много, как думает журналист Абрам Люстгартен. Предположим, он прав в своей оценке того, как изменится климат. Мне это кажется правдоподобным. Вопрос в том, означает ли повышение температуры, что России суждено доминировать в мировом сельском хозяйстве? Вот в чем вопрос.
Изменение климата может сделать 1,3 миллиарда акров Сибири доступными для сельского хозяйства через шесть десятилетий, но трудно поверить, что что-то отдаленно похожее на это число будет обрабатываться. Сколько русских захотят их возделывать? Как отмечает Люстгартен, население дальневосточных государств России сокращается. Попытки Москвы заманить туда русских в основном провалились. Экономические возможности и изменение климата могут заставить иммигрантов пересечь границу из Китая. Люстгартен признает, что в России очень силен страх перед иностранцами, особенно китайцами.
Но Россия полна решимости развивать свой Дальний Восток, и «стратегия размещения мигрантов почти наверняка будет более выгодна России, чем та, которая пытается отгородиться от них». Другими словами, чтобы получить много этих акров земли, потребуется готовность Кремля принять и «политический жар». Либеральная иммиграционная политика может быть рациональной, но она почти наверняка будет непопулярной.
Действительно, она может быть более непопулярна в России, чем в других странах. Справедливо задаться вопросом, сможет ли даже авторитарный режим собрать необходимую политическую волю, чтобы впустить орды китайцев. Оттаивающая земля будет грязной и неустойчивой, а качество почвы в некоторых местах будет плохим, признает Люстгартен. С комарами тоже будет не очень весело.
Есть и другие причины для скептицизма. Потепление на севере – не единственное, что происходит в мире. Переменчивые погодные условия могут сделать север более влажным, а также более теплым и, следовательно, более грязным. Люстгартен утверждает, что сельское хозяйство в современных умеренных зонах станет гораздо менее продуктивным, что сделает крайний север более привлекательным, но это снова сводит динамичный мир к миру, в котором изменение климата является единственной переменной.
Фермеры не уйдут просто потому, что их урожайность падает. Они будут менять посевы, внедрять более индивидуальные семена и технологии и иным образом адаптироваться. Это не значит отрицать, что Россия – растущая аграрная держава. В период с 2000-го по 2018-й год экспорт сельскохозяйственной продукции увеличился примерно в 16 раз. Недавно Россия стала крупнейшим в мире экспортером пшеницы.
Китайские деньги текут в российское сельское хозяйство. В статье упоминается китайская инвестиция 2019-м года в разработку 123 000 акров земли для выращивания сои и других культур и строительство завода по переработке сои. Однако эти инвестиции были сделаны недалеко от Владивостока, который на самом деле находится к востоку от Китая. Это не значит, что Китай обязательно смотрит на дальний Север России. Мало кто спорит с тем, что Россия, Канада и Скандинавия станут победителями в борьбе при изменении климата, и не только благодаря новым морским путям через Арктику, которые создаст таяние льдов. Сельское хозяйство в этих странах тоже выиграет.
Насколько это принесет пользу, неясно. ProPublica и New York Times обрисовали один довольно мрачный сценарий: Россия превращается в Годзиллу мирового сельского хозяйства. Этот сценарий стоит обдумать, но менее сенсационные сценарии также возможны. Для того чтобы Россия стала доминировать в мировом сельском хозяйстве, ей придется многое исправить.
URBAN LEHNER для Wall Street Journal Asia и Asia Times