Чтобы увидеть изначальную суть английской лексики, можно понаблюдать за изменениями в них во времени. Если вести такие наблюдения за русской лексикой, то удивительно то, что как бы далеко вы не уходили в прошлое, единственное до чего вы дойдете – до первокорней, до «гипотетических» пракорней, которые все как один сохранили в русском языке свое древнее звучание, свои корневые согласные.
И эта связка «пракорень – современный корень» в русском языке неизменна. В ней нет промежуточных звеньев, нет изменений, нет истории. Так будто не было тысячелетий исторического развития народа, носителя праязыка.
Напротив, в английском языке вся его история налицо – многочисленные завоеватели свое дело сделали. И главное, обращение к прошлому этого языка позволяет увидеть в нем те самые пракорни и русского языка! Но здесь такой тесной вневременной связи между пракорнем и корнем, как в современном русском языке – нет! Чтобы добраться до их изначальной сути, приходится проходить по определенной цепочке, через латинизмы, через германизмы, местное искажение.
Вот, например, такой реконструированный для всех, так называемых индоевропейских языков, пракорень *sker- (резать). Я уже приводил ряд примеров английских слов, в основе которых этот корень присутствует (shear, shirt, share, short).
Запишем этот корень кириллицей – скр. Сопоставим СКР и понятие «резать» и вспомним такое русское слово как «СКОР-няк». Находим это слово в словаре В. Даля, он ведет его от СКАРА, СКОРА. От которого имеем современное «шкура». Впрочем, в польском, например, слово «кожа» и «шкура», всё – skóra [ скура ] .
Что же такое делает скорняк с кожей, что связывает его деятельность с «резанием»? А он просто «корнает» кожу, что значит – режет ее, «корнает», а затем сшивает.
Значит, в основе резания пракорень русов - кор\кар в слове КОР-нать. Он почти в неизменном виде сохранился и в санскрите, куда его с Русской равнины принесли те, кого индусы назвали ариями – kṛṇtati [ кр-нтати ] (отрезать, отсекать).
Теперь к английскому. Примеры с использованием корня в значении «резать».
Curt [ карт ] – короткий. Сразу обратим внимание на костяк согласных КРТ. Абсолютное совпадение с костяком КРТ русского слова «короткий». О смысловом совпадении говорить даже не приходится. В русском имеются такие значимые для этого смысла слова, как – укоротить, окорот, корнать, обкорнать, краткий, куртка и другие. Все в значении «обрезать, отрезать, отсекать, укоротить».
Еще в середине 14 века это слов имело вид COURT. Этимологи полагают, что заимствовано из латинского curtus [ курт-ус (крт) ] . Но в 18 веке в английском языке прямой смысл слова сместился в сторону «грубо, резко».
Это латинское слово вошло в большинство языков германской группы и вытеснило изначальные слова с корнем *skurt-. Но в английском языке осталось также слово SHORT (короткий) с тем же изначальным корнем КРТ. О нем я уже писал ранее. Оно также изредка используется в значении «грубо, резко». Напомню только, что в «древнеанглийском» оно имело вид sceort [ с-кёрт (с-КРТ) ] .
И еще слово из той же серии Kirtle [kɜ:tl] – киртл, кертл, мужская туника, женская юбка и даже «куртка». Связано с древнескандинавским kyrtill «туника». Из той же серии укороченных предметов одежды и skirt (с-крт) юбка.
Вывод. Однажды на Британских островах жили люди, которые легко пользовались древним языком, который в неизменном виде с тех пор сохранился только в русском и славянских языках. Хотя о славянских можно сказать, что, помня о ПОЛНОГЛАСИИ праязыка, о чем говорит и лингвистика, уже группа западно-славянских языков по мере удаления от языкового ядра стала терять гласные в первом слоге этого слова. Дальнейшее искажение праязыка продолжилось уже за сферой западно-славянских языков
Вот список славянских слов со значением КОРОТКИЙ: Krótki (польск.), krátký (чешск.), кратак (сербск), kratko (словенск.), Kratica (босн.), кратък (болг.).
А где же это ядро? Ниже показана условная схема современного состояния ИЕ языков. Полногласие – это ключевой маркер праязыка. Как только происходит отклонение от полногласия, происходит искажение языка. Чем дальше расстояние в пространстве и во времени от полногласного праязыка, тем искажение сильнее.
Есть в скандинавской мифологии богиня плодородия, любви, красоты Фрейя .
Глядя на ее изображение, больше ничего не стоит спрашивать – красивая, приятная, величественная и прекрасная богиня. Скальды описывают ее невысокой, стройной, голубоглазой и русоволосой. Согласно Старшей Эдде, красота Фрейи совершенна, с ней не может сравниться ни бог, ни человек. Она ездит в колеснице, запряженной двумя дикими кошками (рысями). Фрея – предводительница валькирий, небесных дев-воинов на крылатых конях.
Стоп! А если в ее имени вместо Ф поставить П. Получим Прейя (Приятная)?! Такая постановка – не волюнтаризм, а отражает то, что произошло с языками германской группы в определенный период времени. Называется это лингвистическое событие сдвигом согласных, и описано первым актом законом Гримма: P → F (ПЛАМЯ → Flame). По этому закону первично в имени богини Фрейя было описательное его значение – Приятная.
И что это за пракорень такой, который «первее», чем любой корень западноевропейских языков?
Такой пракорень – это общепринятый в западной лингвистике гипотетический корень *pri- приятный. Обратимся к санскриту. Там есть слово, этимология которого не требует долгого разбирательства. Priya [ прия ] (желанный), priyate [ прияте ] (любовь). И еще раз замечу, что это слово принесено в Индию с теми, кто пришел в Индию 3500 лет назад.
И что мы имеем теперь в английском языке. Древнеанглийское - freod (привязанность), friga (любовь), современный английский язык – friend (друг, приятель) Последнее слово подробно рассмотрено в одной из моих предыдущих статей на этом канале. Кстати сказать, и имя жены бога Одина Фригг из той же серии – «любимая».
Антонимом слова «приятный» есть слово «неприятный». В английском это прилагательное afraid. Где «а» - отрицательный предлог латинского языка «не». А вторая часть слова тот самый корень, который в древнеанглийском имел вид friu от известного нам корня *pri-. Так пишет этимологический словарь английского языка. Позже смысл слова изменился на бояться, боящийся (неприятного), напуганный, испуганный.
Это редкий случай английского прилагательного, которое никогда не стоит перед существительным.
У Владимира Даля видим, что «приятный» это издревле русское слово:
ПРИЯИТЬ (приласкать): «Мамушкя пабье и прияя (прияет)» (орл. губ.). Приять, приязнь.
И как в английский попало слово «кровь» ? И попало ли? Есть, например, там слово близкое по звучанию cruel ['kru:əl ] ( ужасны й). Звук U прежде в полногласном варианте звучал, как индоевропейское В, также и Л звучало как В. Поляки, например, до сих пор произнося В, говорят Л. И получаем «крвэв», то есть «кровавый».
А что этимологический словарь? Там выводят это слово из латинского crudelis «ужасный, жестокосердный», и связывают его с crudus «грубый, кровавый , сырой». Оно попало на британскую почву через французский. Срединное « d » слове crudus именно во французском языке исчезло в 10 веке.
Отмечу, что около тысячи слов, имеющих происхождение от древнерусских аналогов, опубликовано в книге «Когда Британия не знала английского». ее можно приобрести в «Доме книги» и в «Книжной лавке писателя» Санкт-Петербурга.
© При использовании данной информации ссылайтесь на автора.
Подписывайтесь, делитесь, комментируйте, ставьте «лайк»
Ссылка на канал: zen.yandex.ru/media/bonorus