Томас Егер, автор статьи, вероятно заслуженный человек, все таки целый — немецкий политолог, профессор, заведующий кафедрой международной и внешней политики Кельнского университета уверен, что
(…) "...американское правительство начинает свою работу без оптимистичного намерения совершенно по-новому оформить отношения с Россией. При этом интересы безрассудного и лишенного стратегии ЕС не играют для США почти никакой роли" , (…).
По крайней мере, именно об этом он рассуждает в своей статье. Основываясь на большом чиновничьем опыте Байдена, а это все таки - десятилетия работы в Сенате и восемь лет в должности вице-президента США. Профессор подчеркивает, что вновь испеченный президент якобы осознал бессмысленность переоформлять отношения с Россией, как это пытались делать предыдущие президенты и сосредоточился на теме контроля режима безопасности, которая затрагивает обе стороны. Пример - продление договора о контроле над вооружениями СНВ-III, которое стало одним из первых действий Байдена в должности президента.
(...) "Евросоюз приветствовал продление договора, однако оно стало подтверждением политики, довольствующейся тем, что достижимо, и не стремящейся к более высоким целям. Американская политика в отношении России больше не имеет того особого значения, которое она имела в последние десятилетия. Провокационное замечание президента Обамы о том, что Россия - это "региональная держава", без всякой провокации станет лейтмотивом для администрации Байдена", (...)
- полагает автор статьи, с которым здесь согласиться трудно. Байден не может не осознавать, что Россия сделала огромный рывок за последние десять лет. Это и вооружение, и сельское хозяйство и промышленность. Не видеть все это -глупо, а такой опытный человек, как «сонный Джо» далеко не глупец, поэтому вряд ли политика сдерживания России уйдет с повестки дня Белого дома. Из выступлений Байдена ясно, что отношения в НАТО, повышение значимости Украины, Иран и Турция, в списке приоритетов — выше, чем отношения с Россией, а внутриполитические цели вообще стоят во главе угла, но без России, кроме последнего, решить вопросы не удастся. Нет сомнения, что Байден это понимает и скорее всего будет искать комбинированный путь — сдерживания и удержания. А вот с такой мыслью -
(...) "Это ставит страны ЕС в сложное положение. Ведь лишь в немногих внешнеполитических вопросах он разобщен так, как в вопросе о том, как следует оценивать российские интересы и развитие и какую позицию следует занять по отношению к восточному соседу" (,,,). можно согласится.
Никакого единства в ЕС не было и нет, а по отношении к России, тем более. Прибалтийские «тигры» и Польша открыто считают Россию врагом и угрозой. Германия живет по принципу «...и хочется, и колется, и мамка не велит». Франция, по крайней мере, со слов Макрона, видит в России стратегического партнера, как бы делая поклон де Голю, но не сейчас - «потом», «когда-нибудь». Однако, все это слова, а на деле — конфронтация ЕС и России в сфере политики и безопасности проходит по всем восточно-европейским странам соседям. К тому же неправильная поддержка президента Асада, военное вмешательство в дела Ливии и конечно - (… )" точечной ликвидации людей в Великобритании и Германии, кибератаках и пропаганде." - (…) дает право ЕС считать, что (...) " все эти действия России открыто противоречат интересам Европе и таят в себе потенциал для эскалации конфликтов".
Как говорится — Бог вам судья. Если исходить из озвученных посылов, то логика в этом есть. Только посыл неверный, Радует вывод профессора, который формулируя коротко сводится к одному — да, безопасность ЕС зависит от предсказуемых и корпоративных отношениях с Россией, но они невозможны с обеих сторон, так как Россия готова продвигать свои интересы в сфере политики безопасности и соответственно эскалации с использованием политических, экономических и военных средств, а у ЕС разные интересы членов и полно принципиально слабых сторон:
(…) "Даже если бы страны ЕС знали, - они не знают! - какую политику вести в отношении России, у них не было бы инструментов для ее реализации. Странам ЕС нечего предложить кроме своего рынка и потребительской способности 448 млн жителей, а также инвестиционного потенциала своих компаний. Из этого не создать потенциал угрозы, и даже возможностей сдерживания политического давления у ЕС не хватает. Сдержать Россию могут США . (...) Но американская политика в отношении России, вероятно, будет гораздо менее энергичной, чем хотели бы государства ЕС" . (…)
Какая жалость! Точнее, жалко смотреть на этот евросоюз, который нужно кормить с ложечки и защищать от подзатыльников.
Ставьте лайки и подписывайтесь. С уважением, Oleg Pushin.