Прочел у Сенеки такое: "Помимо прочих даров получили мы от природы и этот, наилучший: необходимое не приедается. Выбирать можно только между лишними вещами. — «То некрасиво, это никем не ценится, а вон то оскорбляет мой взгляд». — Великий создатель мира, предписавший нашей жизни законы, сделал так, чтобы мы были здоровы, а не избалованы. Для здоровья всё есть, всё под рукой; для баловства всё добывается с трудом и муками. Так воспользуемся этим благодеяньем природы, полагая его в числе величайших и наибольшей её заслугой перед нами будем считать данную нам способность не пресыщаться тем, чего мы желаем по необходимости".
На первый взгляд, это утверждение не очевидно. Ведь надоедает каждый день кушать кашу, но если других вариантов нет, то кушать её необходимо. Надоедает выполнять однообразную работу, но ведь на жизнь зарабатывать тоже необходимо. Можно и много других аналогичных примеров вспомнить. А с другой стороны, если есть возможность каждый день кушать кашу, то наверняка есть возможность кушать и что-нибудь другое. И та же каша, если бы человек не мог кушать много, не приедалась бы. Ведь не приедался жителям осажденного Ленинграда хлеб с опилками? И ежедневная каша не приедалась бы.
С работой аналогично. У работника нет необходимости хорошо выполнять однообразную работу. У него есть необходимость лишь удержаться на работе, чтобы продолжать получать зарплату. А это не требует самоотдачи. Можно и отвлечься, и полениться, и покосячить. Это явление давно уже изучено наукой. Есть, например, в физиологии труда понятие психического пресыщения. Так называется снижение работоспособности при выполнении однообразной неинтересной работы с сильным желанием её сменить. Это пресыщение было открыто в 20-е годы прошлого века и тогда же стало исследоваться экспериментально.
Так, в ходе одного из экспериментов испытуемым предлагали рисовать круги на бумаге. Уже через 5-10 минут работники начинали снижать темп и ритм работы, отвлекаться, сопровождать работу посторонними действиями. Через полчаса этих мучений им объявляли, что цель эксперимента — проверка их выдержки и выносливости. После этого некоторые испытуемые бросали работу с претензиями, — надо было с самого начала сообщить им цель эксперимента. Зато те, кто оставался, прекращали отвлекаться, наращивали темп и ритм. То есть повышенная мотивация снижала эффект психического пресыщения.
Думаю, если бы испытуемым реально необходимо было рисовать эти несчастные круги, то никто не бросил бы участие в эксперименте, и все работали бы в поте лица. Так что Сенека прав, — необходимое не приедается.
#размышления #психология #философия #мотивация #самопознание