Честные юристы вымерли уже достаточно давно .
Вы можете самостоятельно убедиться в том, что они выражали беспокойство относительно своего вымирания еще много лет тому назад .
Теперь, юристы или люто лгут своим клиентам или молчат об истинных перспективах судебного разбирательства .
Совсем не обязательно обладать юридическим языком и навыками, чтобы донести до клиента сакральные истины :
-Законодательство такое сложное , что не надо даже пытаться в нем разобраться
-Исход судебного разбирательства непредсказуем (гарантий нет никаких)
-В России не существует прецедентного права - это о том, что каждый судья решает дело так, как ему хочется.
Честный юрист прекрасно знает о том, что исход дела очень даже предсказуем. Но кто и зачем станет платить за эти предсказания?
Большинство потребителей юридических услуг , проиграв суд , с удовольствием станут кушать намёки своего юриста на то, что судья был небеспристрастен и испытывал вожделение к противной стороне. Для многих это лучше, чем принять тот факт, что исход дела был известен заранее.
Мы рассмотрим далее , как выглядит деятельность честного и нечестного юристов на практике. Чисто гипотетически. Потому что вероятность встретить честного юриста стремится к нулю.
В качестве примера мы обсудим уже знакомого нам ответчика из истории о сносе дома , построенного многодетным отцом с использованием материнского капитала .
Итак, получивший иск о сносе своего дома , ответчик приходит к честному юристу.
В суде ответчик никогда ранее не был, что он хочет от юриста , он и сам еще не знает.
Честный юрист хорошо знает своё дело и прекрасно понимает в чем суть и чем это всё закончится для его потенциального клиента.
Поэтому честный юрист честно сообщает визитеру, что за это дело он браться не станет.
Потому , что иск пришел от профессионального соседа. Дом все равно снесут . Или заставят заплатить такую сумму, что денег для оплаты юриста уже не будет никогда. Можно , конечно, попробовать взять деньги вперед, но, если озвучить всю сумму сразу, то клиент может её не понять. А взыскивать после уже будет не с чего.
Что скажет юрист нечестный?
Он предложит обильное меню юридических услуг.
Главное место в этом меню будет занимать представительство в суде (посещение юристом судебных заседаний и канцелярии) , а также написание ходатайств по сходной цене за штуку .
Никаких письменных прогнозов в форме юридических консультаций .
Частичная предварительная оплата и окончательный расчет по результатам дела.
По результатам дела - это не плата за выигранное дело. Это расчет за услуги в сумме, которая будет определена судом по заявлению юриста.
Представительство в суде стоит дорого.
Ведь юрист будет натирать стулья в коридорах суда довольно продолжительное время. Судебные заседания почти гарантированно происходят с задержкой во времени и в суде можно истратить целый день. Сколько стоит день юриста , просиженный в коридорах суда ?
От 6 тыс. руб. , в зависимости от депрессивности региона. Заседание может быть много раз отложено и тому есть множество законных причин. Часто бывает так, что само время нахождения в судебном зале составляет несколько минут. Но день то ведь все равно из жизни вычеркнут .
Можно, конечно, пойти в канцелярию и ознакомиться с материалами дела. Но это уже за отдельную плату. А можно и не ходить, а просто сообщить клиенту , что ходил и делал это .
В конце концов можно всего один раз пойти в канцелярию, а расписаться на обложке дела много раз разными датами.
Чем больше будет заявлено ходатайств, тем больше будет заседаний и тем выше будет оценена судом степень сложности самого разбирательства.
А , значит, тем больше денег присудит юристу суд.
Если, конечно, нечестный юрист будет вести себя правильно -активно имитировать в судебном заседании защиту своего клиента и не менее активно помогать суду в принятии заранее принятого судом решения .
Честный юрист отказался от дела , потому что не хотел имитировать интенсивную деятельность и помогать суду прийти к заранее известному результату.
А это означает, что суд также не станет ему помогать со взысканием расходов на юридические услуги.
Тем, кто, не понял , в чем состоит связь между судом и юридическими услугами , посвящен следующий абзац, взятый из реального судебного решения:
Судебной коллегией установлено, что интересы М***** в судах первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Ильин А.В.
Согласно представленным М***** доказательствам (квитанциям к приходным кассовым ордерам от 08.02.2016 г., от 19.04.2019 г.) им понесены расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 200 000 руб., в суде апелляционной инстанции в сумме 200 000 руб.