Ганс Энценсбергер – один из крупнейших и любимых сегодня писателей, поэтов и мыслителей внутри Германии.
В юности Энценсбергер входил в «Группу 47». Это было послевоенное литературное объединение немецких литераторов, пытавшихся осмыслить опыт Второй мировой войны и обновить немецкую литературу.
В заседаниях группы принимали участие Генрих Белль, Гюнтер Грасс, Мартин Вальзер, Пауль Целан, Альфред Андерш и другие известные писатели.
Второй женой Энценсбергера была Мария Алигер, дочь поэтессы Маргариты Алигер и писателя Александра Фадеева. Всего писатель был женат три раза.
Помимо художественного творчества, Энценсбергер известен критическими эссе о развитии медиа.
Эссе «Индустрия сознания»
Ганс Энценсбергер в эссе «Индустрия сознания», опубликованном в 1962 году, одним из первых исследователей описал так называемый парадокс информационных систем.
Можно вспомнить, что Джордж Оруэлл в своем романе «1984» предсказывал в будущем времени тотальный контроль человеческого общества центральной властью с помощью средств медиа.
- В отличие от Оруэлла, Энценсбергер утверждал, что коммуникационная связь имеет определенный предел для роста. Достигнув критической величины, она выходит за границы централизованного контроля и может описываться статистическим методами расчета.
Возможная уязвимость такой стохастической системы компенсируется вероятностными вычислениями с помощью эвристики и экстраполяций.
Но полный мониторинг такой системы, обеспечивающий стопроцентную достоверность информации, приводит к тому, что его масштаб намного превысит размер самой системы.
Например, для прослушивания всех телефонных разговоров потребуется аппарат, на порядок более сложный и мощный, чем существующий аппарат связи.
Можно спросить: «А что будет, если контроль будет осуществляться на основе менее точных данных?»
- В этом случае это не дает центральной власти больших возможностей развивать систему в нужном для нее направлении. Для этого система должна отличаться высокой степенью внутренней стабильности. При малейшем нарушении баланса антикризисное управление, основывающееся на статистической вероятности, окажется бесполезным.
Тогда режим вынужден прибегнуть к введению чрезвычайного положения, прибегнув к помощи армии или внутренних войск.
Однако чрезвычайное положение может быть только временной мерой. Это связано, по мнению Энценсбергера, с тем, что
постиндустриальное общество функционирует при не ограниченном обмене информации. Любые попытки уменьшить объем потока внутри информационного контура приведет в закупорке канала.
Такой «информационный карантин» возможен только ценой неизбежного промышленного регресса.
Наглядный пример из жизни
В качестве примера Энценсбергер приводит советскую бюрократию. Будучи самой крупной и сложной по своей структуре на момент написания эссе в мире, она отказалась от использования копировального аппарата, поскольку с его помощью каждый делался бы «потенциальным производителем печатной продукции».
На капиталистическом западе, в свою очередь, множительный аппарат является собственностью монополиста в этой области – Xerox . Он не продается, а только сдается в аренду. Из-за высокой стоимости аппарат может попасть только в «правильные руки», в место концентрации политического контроля и экономической власти.
Энценсбергер уверен, что развитие коммуникационных связей угрожает существованию властной цензуры и противостоит господствующим отношениям. Возможно, что описанный парадокс Энценсбергера в настоящий момент нуждается в корректировке.
У глобального мира больше шансов пойти по мрачному пути антиутопии Оруэлла, чем по рациональному светлому пути Ганса Энценсбергера.
Если Вам понравилась эта история, подписывайтесь на мой канал. Вас ждет еще много интересного!