По мнению доморощенных конспирологов, власть напрямую была причастна к гибели группы Дятлова, так как три недели скрывала факт и следы преступления, оттягивая следствие до завершения работ по инсценировке на склоне Хоолат-Сяхыль. При этом, обнаружение первых трупов 26 февраля на самом деле было фикцией, инсценировкой, обманом. В своих доморощенных выводах "инсценировщики" ссылаются на Протокол допроса Попова В.А. от 6-го февраля 59г.
Опрос или допрос, в чем разница?
Знающий процессуальное производство человек сразу заметит, что Протокол от 6-го февраля, составленный начальником поселкового отделения милиции капитаном Чудиновым, по форме не является проколом допроса, так как текст записан рукой самого свидетеля Попова. Даже сведения о самом себе Попов записал в протокол собственной рукой. Дату протокола, должность записал сам капитан Чудинов.
Правовая природа:
ОПРОС - Опрос является оперативно-розыскным мероприятием и не является доказательством, однако, может явиться основанием для возбуждения уголовного дела.
ДОПРОС – это процессуальная форма получения показаний от свидетелей, потерпевших, подозреваемых или обвиняемых, установленная Уголовно-процессуальным кодексом. Допрос осуществляется в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО уголовного дела следователем. Допрос регламентируется строгими процессуальными нормами, в том числе порядком составления протокола и другие аспекты.
Отличительной особенностью ДОПРОСА является возбуждение уголовного дела. В 1959году органы МВД могли вести расследование только бытовых дел: драки, бытовухи, кражи козы у тети Моти. Дела об убийствах было исключительно в ведении прокуратуры. Поэтому капитан Чудинов, в должности начальника поселкового отдела МВД, не имел права вести допросы без возбуждения уголовного дела, за исключением случаев, когда уголовное дело возбуждала прокуратура.
По регламенту оформления ДОПРОСОВ, следователь прокуратуры или милиционер органов дознания МВД по поручению прокуратуры, СОБСТВЕННОРУЧНО составляет Протокол допроса, в котором излагает информацию, полученную от свидетеля в том виде, как ее понял сам следователь, ведущий допрос. Поэтому Процессуальным Кодексом предусмотрен строгий порядок оформления Протоколов Допроса, где в конце стоит обязательное: « С моих слов записано верно, с текстом протокола ознакомлен и подпись свидетеля».
Ничего подобного в Протоколе от 6-го февраля нет, там только текст, написанный самим Поповым. Что однозначно говорит о том, что никакого ДОПРОСА НЕ БЫЛО.
При этом, Протокол от 6 февраля 1959 г. был написан на милицейском бланке МВД и имел отношение к оперативно-розыскным мероприятиям дел по линии МВД. А вот, другие протоколы допросов от 7-го марта, которые вел Чудинов по заданию следователя прокуратуры Иванова, написаны уже на "следовательских" бланках прокуратуры. И оформлены, как положено протоколами допроса свидетелей, с собственноручным текстом, написанным капитаном Чудиновым.
А что же это за документ от 06 февраля?
Дело в том, что МВД располагало широкой сетью внештатных, добровольных помощников из местного населения. Такой человек принимает участие в деятельности милиции под непосредственным руководством сотрудника милиции, прикрепленного к нему. Как правило, это были участковые милиционеры или как Чудинов начальник поселкового отделения. Роль секретных осведомителей была чрезвычайно высока, и формировался штат на добровольных началах законопослушных граждан СССР, которые за умеренную плату помогали органам милиции контролировать оперативную обстановку на местах.
Приходя на работу, участковый доставал папку с донесениями своей добровольной агентуры, и знакомился с донесениями за прошедший день. Добровольные помощники(осведомители) составляли описание: кто из незнакомых людей был у кого, когда и по какой надобности. Что необычного они могли наблюдать в поведении людей или необычные события.
Т.о. подобная агентурная сеть давала возможность милиции очень быстро получать информацию о правонарушениях, посторонних лицах или обстоятельствах происшествий. Очевидно, что территория Ивдельлага усиленно контролировалась милицией, поэтому таким внештатным помощником капитана Чудинова и был Попов В.А., начальник узла связи лесоучастка. Чудинов вспомнил об этом протоколе, когда началось следствие по делу гибели туристов и передал его следователю Иванову. А когда дело по факту гибели группы Дятлова было прекращено, и направлено в архив, то по положению, действующему на тот момент, на штампе архива ставилась дата по первому и последнему документу.
Так что, протокол от 6 февраля к расследованию гибели группы Дятлова никакого отношения не имел, а был рядовым сообщением осведомителя Попова.
PS
В Ивделе в летном отряде стояли в постоянной готовности три вертолета для срочного вылета в поиск для случаев побегов зэков из зоны. Группы содействия(ОСМОДМИЛ) в соответствии с приказом НКВД СССР от 20 января 1943 г. формировались из числа местных жителей и участвовали в поимке сбежавших осужденных.
Поэтому "в местах не столь отдалённых" было налажено надежное оповещение оперативных служб о побегах зэков. Беглый не успел выйти из леса, а по известным адресам уже сидели оперы, поджидая с наганами на взводе.
Официальных данных о количестве осведомителей в СССР не существует. Бдительные граждане «стучали» практически во всех сферах деятельности советского государства, включая творческую. К примеру, известный актер и режиссер Михаил Козаков в своей книге признался, что сотрудничал с КГБ на протяжении 32 лет, с 1956 года. Особенно широкое распространение практики осведомителей проявилась накануне войны, в связи с активизацией антисоветского подполья и иностранной агентуры. Официально ежемесячно осведомитель получал не менее 500 рублей, старыми деньгами. В советской милиции вопрос выплаты вознаграждений осведомителям регламентировался законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Достаточно было оперативному сотруднику милиции написать рапорт на имя начальства о выделении необходимых средств на «информационное обеспечение», как опер получал неограниченные возможности в получении информационных услуг от населения. За отпущенную сумму, в зависимости от важности сообщаемых сведений, опер потом должен был отчитаться с приложением документа за подписью самого информатора.
Вот такими протоколами, как от 6-го февраля, написанный осведомителем Поповым, и отчитывался капитан Чудинов за получение информационных услуг от населения.