Хочу рассказать про два из эксплуатировавшихся - оба городские рюкзачки. Есть и старый Сид м2, и также довольно долго эксплуатировавшийся Havoc от 5.11.
А вот Havoc 30, тоже не реклама
Главный минус Сида, который перечеркнул для меня все достоинства - это слабый материал. Задолбался его чинить в районе верхнего шва между молнией и собственно верхом. На нижних углах протертости. Обещали изменить материал, теперь пишут нейлон 900дэн., наверное, поменяли, не проверял. По конструкции же мне нра больше, чем Хавок, где имеются странные спорные решения для утяжек, которые расстегиваются хитро вставляющимися друг в друга пряжечками. Мне обычные фастексы много лучше. Вертикальный карман Сида с молнией сбоку лучше странного кармана Хавка с вертикальной молнией по центру, лямки Хавка сползают с плеч в стороны (возможно, чтобы не конфликтовать с плечевыми лямками плейта/ броника), но с броней я его не ношу, а неудобство слишком широко разведенных лямок Хавок осталось, постоянно приходится или поправлять, или пользоваться стяжкой на фастексе на груди. У Сида м2 такой проблемы никогда не было. Сид м2 легко расширяется подсумками - кругом молле, удобно. Хавок кроме декоративных прорезных моллешек на верхнем отделе лишен такой возможности.
Итак - плюсы Хавка в сравнении с Сидом м2-
1. неагрессивный дизайн, не смотрится тактикульным.
2. Высочайшая прочность и износостойкость, качество молний и остальных конструкционных элементов
Минус - много спорных по удобству решений, от расположения отделов до лямок и отсутствия модульности.
Плюсы Сида М2 в сравнеии с Хавком 5.11:
1. Более удобная в пользовании и модульная конструкция, более удобное расположение отделов.
2. Более вместительный с возможностью утягивать чуть не до плоского, при этом основное отделение большое, а в боковые влазит по полторашке минералки.
Минус, по крайней мере мой старый вариант - непрочный и нестойкий к истиранию рвущийся материал, неудачная и непрочная конструкция элемента , не в ту сторону закрывающего от дождя верхнюю главную молнию, слишком милитари вид.
Лучше их обоих очень старый Рэнджер V2 и поновее очень прочный раш72. Они оба сильно больше, в городе на каждый день чрезмерны, но для мирного применения продуктов накупить для большой семьи используем постоянно, или я, или старшие дети. В лес/поход/ стрельбище/ охота - однозначно последние. Но о них в другой раз.
Короче, и Сид, и Хавок интересные городские рюкзаки, оптимальные по вместимости на каждый день, по мне Хавок прочнее и надежнее, Сид удобнее, немного больше и сильно дешевле.
Всем добра.
P. S. Кто определяется, задавайте вопросы по эксплуатации, постараюсь ответить