#альтернативный волновой анализ
ВСЕМ ПРИВЕТ!
СЕГОДНЯ МЫ ВМЕСТЕ продолжаем рассматривать постулаты Альтернативного Волнового Анализа.
Вернемся к нашей ценовой симметрии.
Ранее мы уже говорили с вами о том, что «физическим» смыслом симметрии на финансовых рынках является действия покупателей и продавцов, которые своими операциями формируют спрос и предложение, стремясь удовлетворить потребности противоположной стороны.
Совершая торговые сделки, покупатели и продавцы выступают в качестве компенсирующей силы, симметрично реагируя на действия противоположной стороны, выстраивая нечто вроде взаимных, симметричных санкций, точно так же, как это происходит сегодня в политике. «Наша реакция будет представлять симметричный ответ по отношению к вашим действиям»… Знакомо, не правда ли?
Вследствие таких действий, рынок постоянно стремится достичь точки равновесия. В результате взаимодействия этих двух сил, получается, что мы всегда имеем две силы, стремящиеся компенсировать друг друга, но отличающихся по знаку действия.
Если силы равны, то откуда возникают тренды (направленные движения)?
Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо понимать, что силы эти в точности никогда друг другу не равны, так как они только стремятся к этому равенству, но происходит это в динамике, то есть в постоянном движении. В результате такого колеблющегося стремления к равновесию, могут возникать существенные ценовые искажения, образующие отклонения, которые мы и называем ценовыми тенденциями или трендами. Кстати, именно отсюда следует вывод, что любой тренд является конечным по времени.
Таким образом, если мы говорим о симметрии на финансовых рынках, мы не должны подразумевать в этом понятии абсолютную схожесть симметричных объектов.
Обычно, это означает, что модели симметричны, но симметричны они, только до некоторой приемлемой схожести, во времени. Необходимо понимать, что рынок, находясь в постоянном стремлении к точке равновесия, никогда не задерживается в ней надолго.
Исходя из этого утверждения, мы можем сделать вывод, что рынок всегда стремится к состоянию равновесия, или говоря другим языком, симметрии.
Но, чтобы быть более точным в своих определениях, назовем нашу симметрию – «динамической симметрией», то есть не строгой симметрией, как ее обычно воспринимают, а видоизменяющейся во времени, «плавающей» симметрией, при которой силы, образующие ее, постоянно стремятся к точке равновесия, но достигают ее лишь на некоторое время, после чего – история повторяется…
Очень похожая ситуация происходит во время астрономических наблюдений, когда видимый в телескоп объект, например Луна, ввиду атмосферных течений, постоянно видится размытой, и только на какой-то миг становится отчетливо видна до мельчайших подробностей, лишь на мгновение, когда атмосфера вдруг «успокаивается»…
Гипотеза о симметрии рынка является одним из основных постулатов альтернативного волнового анализа. Другим не менее важным утверждением, является предположение о фрактальности финансовых рынков. Кстати, это предположение так же подтверждает гипотезу о симметрии рынка. Как известно, на сегодняшний день большинство экспертов и аналитиков придерживается мнения о том, что все финансовые рынки обладают свойствами фрактальности (Рисунок 6.5).
К тому же, третий постулат теории Доу, гласит: «История циклична, она повторяется». Это выражение я привел не случайно. Дело в том, что его можно по-другому перефразировать следующим образом: «История похожа, подобна, поэтому она повторяется». Давайте разберем этот момент более подробно.
Как известно, термин фрактальность означает «подобный, похожий». Отсюда делаем вывод: «История обладает свойствами фрактальности, благодаря которым она повторяется». Конечно же, речь идет о графической истории рынка , хотя может быть и всемирная история повторяется, точно так же, как циклично повторяется строение фрактальной модели, которую мы видим ниже (Рисунок 6.6).
На мой взгляд, тот факт, что «история повторяется», как нельзя лучше, подтверждает наличие симметрии (Рисунок 6.7). Дело в том, что симметрию, по крайней мере, рыночную симметрию, другими словами можно описать, как подобие, схожесть. Таким образом, мы видим, что свойства подобия находят свое отражение в симметрии объектов.
Конечно же, нельзя считать приведенные здесь доказательства строгими, но определенная логика в размышлениях здесь все-таки присутствует. Но, вернемся к нашим умозаключениям. Мы с вами условились, что рынок обладает свойством, которое мы назвали «динамическая симметрия».
Затем мы предположили, что рынок фрактален, исходя из чего, можно сделать заключение, что рыночная фрактальность должна характеризоваться симметрией - иначе говоря, фрактал должен быть симметричным (Рисунок 6.8).
Хорошо, предположим, что рынок фрактален и симметричен. Теперь давайте посмотри, что нам это дает с точки зрения волнового анализа.
Чуть раньше, я уже озвучивал основную гипотезу альтернативного волнового анализа , в которой говорится, что все чётные волновые структуры должны являться парными образованиями, потому что рынок обладает свойствами фрактальности и симметричности. Такое предположение было построено на том, что чётность рассматривалась, как своеобразное проявление симметричных свойств рынка.
Например, если некий объект обладает свойствами симметрии, значит, существует как минимум две его меньших части, обладающие подобной, схожей между собой структурой.
Соответственным образом я использовал предположение о чётных фигурах. Если я вижу на рынке чётную модель, я рассматриваю ее, как малую часть, более крупной симметричной модели. А это, в свою очередь означает, что существует большая вероятность того, что цена и дальше продолжит свое движение в направлении тренда.
Хорошо! - скажете вы, - Эту гипотезу можно применять в тот момент, когда на рынке сформировалась чётная волновая S -модель, которая действительно является симметричной, и поэтому позволяет прогнозировать движение цены на основе правила симметрии.
Но, как в этом случае можно использовать другие модели NASH FLEX-анализа, которые не являются симметричными в явном виде. Такие формации, например, как A -модель, или F-модель и другие. Каким образом к ним можно применить данную гипотезу?
Ответ на этот вопрос дает уже теория NASH FLEX-анализа, которая утверждает, что все эти модели, вне зависимости от их внешней формы, мало чем отличаются друг от друга, представляя собой, своеобразные разновидности одной и той же волновой конструкции.
Поэтому, и свойства у них считаются одинаковыми, универсальными, по крайней мере, с точки зрения такого параметра, как чётность.
**************************************
Спасибо, что дочитали до конца. Ставьте лайк, и подписывайтесь на канал, если Вам понравилось! И, конечно, не забывайте оставлять свои комментарии!
