Найти тему

О борьбе пенсионерки с садоводством. Попытка взыскать денег на ремонт фундамента – больше, чем он когда-то стоил

Нина Михайловна – садовод-любитель. У неё есть прекрасные шесть соток в садоводстве с милым называнием «Хуторок».

Но с администрацией вышел конфликт. Напротив участка Нины Михайловны стоит резервуар с водой. Вода из него переливается и льется прямо к Нине Михайловне.

И Нина Михайловна посчитала, что все беды у нее из-за этой воды!

Вот на участке начали строить дом, уже и фундамент сделали. Всего ничего времени прошло: только в 2012 году начали строить, еще и 10 лет нет.

И вот этот фундамент – весь в трещинах. Ну точно же из-за этой воды!

Нина Михайловна ругалась с администрацией, - безрезультатно.

Решила пойти в суд. Требовала выплатить ей 55 тысяч компенсации и убрать проклятый бак с водой.

-2

Хм.

Три суда: районный, областной, кассационный, - пенсионерке отказали.

Помилуйте, у вас весь фундамент 50 тысяч не стоит!

Нину Михайловну это не остановило, она пожаловалась в Верховный Суд.

И он ее поддержал. То, что вода льется на участок к Нине Михайловне, - администрация садоводства не отрицала.

Вода льется на фундамент, - значит, она фундамент портит. Надо исправлять, дорогие товарищи! Ну а то, что после ремонта фундамент будет стоить дороже, чем до затопления, - это значения не имеет.

С этим напутствием ВС спустил дело в облсуд.

Облсуду деваться некуда. Вынес определение. Нину Михайловну поддержать, с «Хуторка» взыскать деньги. Всего заплатят Нине Михайловне почти 47 тысяч, причем за фундамент из них только 27, остальные – за экспертизу, адвоката, пошлину.

-3

Дачные страсти! Куда там Шекспиру, - и не догнать.

Определение ВС от 20 октября 20г. Дело № 46-КГ20-7-К6 №2-572/2019.

Определение Самарского областного суда от 20 января 21г. Дело № 33-144/2021 (33-13608/2020)

Подписывайтесь на канал, чтобы читать другие истории по Определениям ВС.