Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Вчера по нашей жалобе на постановление инспектора ДПС районный суд вынес решение. Ранее к нам обратился водитель и пояснил, что он стал участником ДТП в котором был признан виновным, инспектор ДПС в действиях нашего подзащитного водителя усмотрел нарушение пункта 8.9 ПДД РФ (В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами , дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа). На нашем рисунке водитель, которого мы представляли интересы это водитель красного автомобиля.
По постановлению инспектора ДПС водитель красного автомобиля имел помеху справа, с данным решением водитель не согласился и мы его поддержали. Написали жалобу в суд, в указанной жалобе указали, что не согласны с решением гаишника, так как очевидно, что помеху справа имеет как раз водитель жёлтого автомобиля, а красный автомобиль всего лишь осуществляет разворот на перекрестке в процессе которого у него не может появиться «помеха справа», так как разворот это один маневр водителя, до которого помеха справа у желтого автомобиля.
Для наглядности и понимания наших слов мы предоставили второй рисунок, который все точки ставит над и. В суде мы указали, на то что данный участок является выездом с прилегающей территории, об этом свидетельствует дорожный знак «тупик», следовательно на него не могут распространяться правила 13 раздела ПДД, и при проезде данного участка водители должны руководствоваться только пунктом 8.9 ПДД РФ. При указанном развитии дорожной ситуации водитель желтого автомобиля не сможет выехать, так как прямо перед ним осуществляет разворот красный автомобиль.
К сожалению такая дорожная ситуация не редкость и в большинстве случаев водители поступают немного по другому, водитель красного автомобиля выезжает на пересечение проезжих частей, а в это время водитель желтого автомобиля осуществляет поворот, после которого следует красный автомобиль. Данные маневры немного безопаснее, так как водители лучше видят друг друга.
А пор описанной выше ситуации суд вынес решение в пользу нашего подзащитного, согласился с нашими доводами.