Чтобы понять, что такое "опрокидывающие выборы" нужно вспомнить с чего началась Великая Французская революция.
А началась она с выборов ! С выборов в "Генеральные штаты", древний представительный орган по традиции созываемый французским королем в кризисных ситуациях. Очередная такая ситуация, финансовай кризис, случилась в 80-х годах 17-ого века.
И король Людовик 16-й решился на выборы в надежде, что Генеральные штаты поддержат введение новых налогов. Налоги королевская власть сдирала неимоверные и основным налогоплательщиком было "третье сословие" то есть крестьяне, предприниматели, рабочие и т.п. А первое сословие ( духовенство) и второе сословие ( дворянство) налоги вообще не платили.
Выборы проходили под контролем власти, но ,когда Генеральные штаты начали работу, все пошло не так. Депутаты третьего сословия объявили себя "Национальным собранием" и поклялись не расходиться пока не выработают основные законы страны. К ним присоединилась часть депутатов от 1-ого сословия. Дальнейшее известно. Принятие "Декларации прав человека и гражданина", ограничение власти короля, а потом казнь короля, революция и гражданская война
Это один из ярких примеров "опрокидывающих выборов".
Итак "опрокидывающие выборы- это такие выборы, которые абсолютная власть ( неважно монархическая или диктаторская) проводит с целью подтверждения своей легитимности, но в результате которых побеждают политические противники такой власти
В наше время имеют место так -называемые "электоральные автократии". В таких режимах выборы регулярно проводятся, но посредством различных жульнических манипуляци й в них всегда побеждает один человек или одна партия.
Совсе как у нас в России , не правда-ли ? Только автократу выборы зачем ?
Политологи считают, что управляемые, манипулируемые выборы - надежный инструмент в руках умелого диктатора-автократа:
Из этой таблицы видно, что чем чаще диктатор проводит выборы ( пусть и фальшивые, но выборы) тем дольше время жизни диктатуры.
Но каждый раз для диктатора , желающего подтвердить выборами свою легитимность есть риск. Когда привычные манипуляции не срабатывают. когда казавшийся ранее незыблемым режим вдруг проигрывает выборы .
Такие "опрокидывающие" в выборы - один из самых безболезненных и мирных способов передачи власти и перехода от диктаторского режима к демократии. Но они встречаются довольно редко.
Итак отказ от участия в выборах или проигрыш на выборах после 18 лет диктатуры случается только в 10 случаях из 85. Даже добровольная отставка бывает чаще. А чаще всего диктатор либо уже не может властвовать( смерть или состояние здоровья) ,либо его насильственно свергают.
На мой взгляд, "опрокидывающими", выборы могут стать при сочетании следующих факторов:
- физическое и моральное дряхление диктатора и диктатуры, утрата чувства реальности, самоотравление диктатора и его команды собственной ложью;
- экономический кризис, падение доходов населения;
- политическая и психологическая опустошенность диктатора, отсутствие планов, программ, провалы во внешней и внутренней политике;
- психологическая усталость от самой персоны диктатора;
- "стилистическая" несовместимость с молодым поколением, когда сама манера его речи и ее содержание воспринимаются как относящиеся к временам "царя гороха";
- появление молодого оппозиционного лидера, или целой группы молодых политиков, противостоящих диктатуре и говорящих на языке молодого поколения;
- объединение оппозиции вокруг лозунга "долой диктатора и диктатуру";
- убежденность большинства населения, в том,что "так жить нельзя".
- готовность избирателей к массовому участию в выборах и протестному голосованию;
- раскол "элиты"; понимание бесперспективности поддержки диктатора частью политического класса и силовых структур;