Я начал читать одну книжку по психологии. Нет, я не отдаю дань сегодняшней моде, где царит любовь ко всем книгам, которые начинаются со слова ПСИХОЛОГИЯ . Меня заинтересовала эта книга тем, что там убежденно будет доказываться, что агрессия любого живого вида это, прежде всего, реакция на смерть. Я конечно еще читаю эту книгу, не спорю что она идет взахлеб, но пока рано делать выводы по ней. Ведь у меня есть свое мнение, особенно оно сейчас особенно актуально до того как мои ориентиры сдвинуться после прочтения. А может и не сдвинуться. Все зависит от того насколько полно примется написанная информация.
Итак, прежде чем начать постулировать на основе своих принципов и выводов, я хочу обратить внимание на слова Гете в его поэме Фауст . Я читал ее, но каждый раз, когда я вижу в прологах различных книг вырезки из его произведения, я заново открываю в себе Фауста.
Вот эти строчки:
В широком море ты свой путь начни!
Все твари там из малого родятся,
Растут, преуспевают и плодятся,
Глотая жадно меньших, чем они,
И к высшему свершению стремяться.
Кстати, Булгаков Михаил так же начал свое произведение “Мастер и Маргарита ” со строк из Фауста. Кому интересно, вы сможете найти его самостоятельно.
Вернемся к агрессии .
Не стоит напоминать, что под агрессией мы понимаем мотивированное, деструктивное поведение, которое полностью противоречит установленным в обществе нормам и нормам морали. Результатом агрессии обязательно будет нанесение какого- либо вреда. Тут важно отметить, что нанесение вреда не обязательно может быть только объекту, в отношении которого направлен акт агрессии. Ущерб могут получить или все участники, либо тот на кого направлена агрессия или только источник агрессии. Примеров уйма, каждый подберет из своей жизни ситуации влияния проявляемой агрессии.
Каждый бывал в роли источника агрессии. Исключений не может быть. Что вы чувствовали, когда ваши глаза и ваши действия наполнялись агрессией? А вот в ответе на этот вопрос исключения возможны. Тот, кто сделал шаг назад, выдохнул и проанализировал ситуацию, он сможет ответить на этот вопрос конструктивно. Даже те люди, которые уже проявили агрессию, совершили действия деструктивного характера, но провели самоанализ и их уровень адреналина вернулся к нормальному уровню, смогут ответить на этот вопрос. Но те, кто после фата агрессии не осознал свершение этого факта, обязательно впадет в это состояние повторно и не сможет ответить на вопрос.
И сразу возникает логичный ответ, что все же часть людей поддаются агрессии руководствуясь злобой. Тут никак состояние смерти не прицепишь. Опять же, злобность относится к тем людям, которые не делают самоанализ, не дают оценку своему поведению. И не исключено, что помимо злобности они проявляют агрессию и по другим мотивам.
Проводя анализ собственно агрессии, и агрессивного состояния других людей (трезвых, психологически нормальных) невольно соглашаешься с постулатом Конарда Лоренцо о том, что агрессия это реакция на смерть. Злобы нет, страх только в отношении наступлении какого-то конца, выйти из ситуации невредимым, отсутствие какой либо меркантильности. Если даже брать позу, в которой акт агрессии происходит – она же носит оборонительный характер, никак не наступательный. Наступление возможно только когда имеется выгода, строгий расчет и план действий. А как без плана наступать, и зачем наступать без выгоды? Это логично, весьма.
Поэтому на данном этапе я соглашусь с Конардом.
PS. Обратите внимание, что алкоголик или пьяный человек исключен из оценки действий человека в агрессивном состоянии. И это логично
Ваше мнение?
Trustarea.ru - обучение биржевой торговле/выплата удержанной брокером комиссии.