Отменённый гол Теэму Хартикайнена в ворота «Авангарда» в очередной раз ударил в самое больное место КХЛ. Нет, не в судейство как таковое. Глупо утверждать, что у российских арбитров самая низкая квалификация на континенте. К нам приезжали работать по контракту и чехи, и финны, но порой они совершали такие ляпы, что волей-неволей добрым словом вспоминаешь Вячеслава Буланова. Да и на международных турнирах наши арбитры, как правило, на хорошем счету. Дело не в качестве судейства, а в закрытости тех, кто за него отвечает.
Мир хоккея глазами судей
Просьбу прокомментировать эпизод в матче «Авангард» — «Салават Юлаев» главный арбитр КХЛ воспринял в штыки. Он и раньше остро реагировал на подобные звонки, отвечая в духе «я что, каждый двухминутный штраф буду объяснять»? Вот и на этот раз Анисимов отказался от комментариев в довольно резкой форме. Учитывая, что это не первый такой случай, мы решили подробно рассмотреть эту проблему. Тем более что политика тотального умалчивания судейских ошибок давно вызывает вопросы в хоккейной семье.
До недавнего времени на официальном сайте лиги выходили разъяснения от руководителя судейского департамента Алексея Горского. В этих пресс-релизах иногда путали пункты правил, а сами комментарии были двоякими. То же самое можно сказать и про выступления Алексея Анисимова в программе «Судейская» на КХЛ ТВ. Главный арбитр лиги весьма технично уходит от неудобных вопросов, и только Леонид Вайсфельд в качестве оппонента не даёт ему называть чёрное белым.
Вот только по какой-то неведомой причине разборы на сайте лиги резко прекратились 22 ноября. Именно в этот день вышла последняя статья из рубрики «Департамент судейства разъясняет». Неужели почти два месяца в лиге не было спорных решений, которые нуждались в трактовке профессионалов? И только шумиха вокруг незасчитанного гола Хартикайнена, заставила лигу выступить с разбором момента. Но и после этого пресс-релиза остаются вопросы.