Никита Михалков в своём «Бесогоне» язвительно осудил нескольких артистов - известных и не очень - за то, что те не только выступили на стороне вышедшей на улицы протестующей молодёжи, но и якобы призывали ту самую молодёжь, «в том числе и детей, идти на баррикады, бунтовать против той страны» , в которой они живут и работают.
Сразу же определюсь с собственной позицией в отношении тех протестов.
Если бы молодёжь протестовала против уничтожения качественного образования, против молодёжной безработицы и работы не по специальности, против невозможности приобрести жильё без ипотечной кабалы, против увеличения пенсионного возраста нынешним пожилым и самим молодым в будущем (о пенсии они пока не думают), за справедливость везде и во всём, то я бы был за подобный протест. Но из-за Навального…
Увольте. Это менять шило на мыло. Если не страшнее.
Но меня удивила логика, аргументация, доводы Никиты Сергеевича.
Он, обращаясь к Бортич, (интонации актёра Н.Михалкова вы легко представите, это у него не отымешь, умеет):
«Зачем ты, Саша, заставляешь этих молодых людей, в том числе и детей, идти на баррикады, бунтовать против той страны, которая тебя приняла, которая тебя полюбила, в которой ты за один съемочный день зарабатываешь 200 тысяч рублей? Чего тебе не хватает?».
Он же - к Деревянко (интонации те же):
«Чего тебе, Паша, не хватает? 300 тысяч рублей съёмочный день, плюс вы все ещё индивидуальные предприниматели, чтобы скостили, возможно, налоги…».
А это Михалков - к Куценко (Гоше):
«Ну, ты же взрослый парень, ты что — не помнишь, что было в 2000 годы? Безработные артисты, закрытые театры… Вы все забыли?».
В последнем случае сумму дневных гонораров не озвучил. Но, думаю, там ещё бОльшие цифры…
Не столь давно (мы с ним ровесники, для нас - иные временнЫе измерения), особенно в начале 90-х, Никита Сергеевич частенько этак ненавязчиво, вскользь упоминал своё дворянское происхождение.
И вот я думаю, как бы мог тот же дворянин МихАлков обратиться к дворянину Александру Радищеву, посмевшему возмутиться увиденным в своей стране:
«Я взглянул окрест меня — душа моя страданиями человечества уязвленна стала».
Что, тоже выговорил бы ему? Примерно так:
- Мол, ты чего это, Александр Николаевич, хулу на государыню и её государственный строй извергаешь? Аль, у тебя имений маловато, доходов на жизнь и почестей от государыни нашей не хватает? Ты с чего это для благодетельницы нашей страшнее Емельки Пугачёва стал?
А уж что бы он декабристам наговорил, и подумать страшно. Он бы всех этих князей, да графов с их орденами и эполетами, с их роскошной жизнью разнёс в пух и прах. Ишь, бунтовать вздумали…
Вот о дневных заработках нынешних «ниспровергателей и бунтарей» достопочтенный Никита Сергеевич мог бы поговорить поподробнее. Мол, как вам, лицедеям, не совестно за день получать столько, сколько другие, пожалуй, более для общества нужные люди (врачи, учителя, к примеру) и за год не получают? И ведь не зарабатываете, а получаете из государственной кассы. От щедрот государевых. Это что же за система такая, при которой незаслуженно возвышают одних, и столь же незаслуженно унижают других.
И дальше о системе - с теми же выразительными интонациями.
А так, что ж, сказанное Михалковым мне напоминает окрик собаке, посмевшей даже не укусить, а лишь зарычать на хозяина, который её сытно и вкусно кормит.
Как-то это не по-дворянски, не по-мужски даже.
P.S.: "Как сообщил источник в министерстве культуры, она (Бортич) сможет сниматься в фильмах без участия государственных структур и госфинансирования".
Кто-то, похоже, услышал Н.Михалкова. Ну, тогда уж всем закрывать доступ к бюджетной кассе. В том числе и обличителю-дворянину. Так, честнее будет.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.