Я заметил, что многие допускают ошибку, когда рассуждают об неэффективности в самообороне таких видов борьбы как самбо, дзюдо, джиу-джитсу и, добавим к этому списку, айкидо. Как доказательства в споре мне приводят очень много аргументов и, если у читателей возникнет желание, я озвучу их в другой статье и вместе с ними разоблачение. А сейчас мне хочется уделить особое внимание на один из доводов моего друга в недавнем споре.
"Уличная драка протекает мгновенно, поэтому нет смысла тратить на подготовку броска 20 и более секунд. Особенно, если нападают двое и более врагов. Пока я вожусь с одним, другой меня будет бить. А если кто-то из них еще и утянет меня за собою вниз, то пиши пропала" —
далее друг поясняет почему именно 20 секунд ожидается борьбы в захвате —
"Я никогда не был знаком с самбо близко, но когда пришел к ним на тренировку то смог продержаться в стойке почти пол минуты с опытными борцами. А ведь я до этого никогда не боролся".
Потом он пояснил как ему удалось так долго продержаться. А именно, он не атаковал сам и всячески уклонялся от борьбы, уходя в глухую оборону и стараясь не подпустить к себе соперника.
Теперь я хочу обратить ваше внимание на основополагающий принцип обсуждаемых стилей борьбы как — "Мягкость одолеет силу и зло", который получил еще следующую трактовку — "Пропусти силу противника мимо или перенаправь ее, а когда она истощится, добавь свое усилие".
Те, кто знаком с борьбой знают, что самый эффективный бросок получится при условии не преодоления силы соперника, а наоборот, поймав его на движении. Так, такие тейкдауны как через бедро, подхват или передняя подножка лучше всего пройдут если противник будет двигаться на вас. Другими словами, для самого лучшего эффекта броска одно из условий заключается в атакующих действиях оппонента и суть борьбы часто именно в том, чтобы вывести врага на удобную для вас позицию. Целями таких операций могут быть, например, как выведение из равновесия соперника и последующий его перенос веса на определенную ногу для проведения вами подсечки или того же самого подхвата.
То есть, те кто намеренно уходят в защиту, лишают оппонента главного козыря борьбы. Конечно, от индивидуального мастерства каждого борца зависит то, сколько времени он потратит на выведения человека для проведения тейкдауна такими способами как раздергивания, ложные атаки и т.пр.
Теперь перейдем к сути эффективности в уличной драке самбо или дзюдо. В чем заключается самооборона? В первую очередь тем, что вас атакуют. Подумайте, сколько времени придется потратить хорошему самбисту или дзюдоисту в случае когда враг с первых же мгновений боя сам выводит себя на удобную позицию для броска? Секунда, от силы две. Как правило, в уличной драке отсутствует длительная разведка боем и чаще всего пытаются мгновенно сломить соперника своими выпадами.
Далее, прошу обратить внимание на то, что при тейкдауне вовсе не обязательно сваливаться в партер с противником. В описываемых стилях борьбы большой акцент делается на подсечки, рывковые движения для выведения из равновесия, зацепы и т.д. К тому же, например, все в тех же самых самбо и дзюдо, вас с помощью правил проведения схваток, приучают к тому, чтобы оставаться в стойке после броска.
Поэтому, приведенный аргумент в пользу неэффективности борьбы в самообороне своего друга, я не считаю основательным. И, надеюсь, здесь я доказал свое видение по этому вопросу. К сожалению, в момент спора я не смог сразу найти нужных доводов в свою пользу и они пришли мне со временем, когда осмысливал суть диалога. И теперь с удивлением обнаружил что самую главную суть борьбы я то тогда то в дискуссии и забыл (а ведь приведенное обсуждаемое правило выучил наизусть еще лет в 12-13 и оно сопровождало меня многие годы. А дома я перечитывал эти строки тысячи раз) —
Пропусти силу противника мимо или перенаправь ее, а когда она истощится, добавь свое усилие.
На этом все, спасибо за внимание! Добра и здоровья вам!
Если вам понравилась статья, то вам будут интересны вот эти:
"Самбо или джиу-джитсу — что лучше?"