Узником совести британская организация Amnesty International признала Алексея Навального месяц назад, когда его задержали в аэропорту Шереметьево по возвращению из Германию, где блогер проходил лечение и реабилитацию после предполагаемого отравления БОВ.
Но 23 февраля медиаменеджер Amnesty International Александр Артемьев рассказал «Эху Москвы», что организация приняла решение отказаться от словосочетания «узник совести» в связи с тем, что Алексей Навальный еще в начале 2000-х годов позволял себе высказывания с одобрением насилия и дискриминации. При этом, организация продолжит считать Алексея Навального преследуемым российской властью по политическим мотивам. В связи с этой новостью, в социальных сетях Алексея Навального уже нарекли «политическим узником без совести».
Не совсем понятна бравада противников Навального, которые сочли решение Amnesty International сливом российского блогера и политика. В данном случае уместно говорить о корректировке определений в отношении Алексея, дабы саму организацию и ее экспертов не уличили в излишнем и явном подыгрывании определенным активистам и деятелям, в данном случае Навальному. Ни о каком сливе Навального различными иностранными «правозащитными» политизированными организациями речи быть не может, пока Навальный является одной из главных политических тем и в самой России, и в Европе, в контексте взаимоотношений с российской властью, а по совместительству инструментом политического давления и нагнетания. К тому же, данное решение могло быть буквально «выдавленным» противниками Навального, которые могли указать Amnesty International на противоречия в признании Алексея «узником совести» его высказываниям, которые он делал в начале своей политической карьеры.
Независимо от данного решения, среди массы задержанных граждан, принявших участие в незаконных митингах в поддержку Навального, а тем более совершивших более тяжкие преступления, как нападения на сотрудников полиции при исполнении служебных обязанностей, со временем найдется с десяток новоиспеченных «узников совести», которые, вероятно, не пробудут в данном статусе излишне долго, но иностранные «правозащитные» организации совместно с российскими аффилированными лицами используют их для демонстрации нарушений прав человека и политического преследования граждан в России, даже, когда преследование осуществляется по реально совершенным преступлениям с полностью доказанной виной того или иного гражданина. Это всё лишь создает определенные издержки для развития отношений России и Евросоюза, в перспективе сделает популярными в определенных кругах ранее никому неизвестных граждан России, которые, возможно, будут кем-то определены «узниками совести» или преследуемыми по политическим мотивам, что даже позволит им получить политическое убежище и социальное пособие, например в ЕС. Но более долгосрочная перспектива данного политического спектакля не стоит и выеденного яйца, исходя из затраченных ресурсов коллективным Западом на подобного рода постановки и провокации, методы и технологии которых морально и технически устаревают. Это особенно ощутимо в период мирового кризиса, когда у массы людей достаточно личных проблем и забот, чтобы приходилось еще переживать за «узников совести». Деньги налогоплательщиков, которыми власти США и стран Евросоюза финансируют деятельность различных международных правозащитных организаций и «демократических институтов», так или иначе отрабатывающих это финансирование и интересы заказчиков, попадают во внимание европейцев и американцев все чаще.